問：一直以來，維基百科中文都受到中國當局的封鎖，但在本週較早時間，不單中文維基百科受封鎖，就連英文維基百科，以及其他維基媒體基金會的成員網站都被封鎖，在近一兩日才恢復正常，究竟發生了什麼事？
李建軍:維基媒體基金會眾多成員網站,一如其他像谷歌等大型網站,都是多個網域共用一個IP地址。而中國當局,就透過DNS污染技術去阻止民眾瀏覽維基百科中文。因此,只要在電腦上的HOSTS檔案作出修改,再配合加密瀏覽,就可以繞過中國當局對維基百科中文的封鎖。
但中國全面封鎖維基媒體基金會網站那數天,就不只採用DNS污染技術,而是對維基媒體基金會所擁有個別IP作出全面封鎖,因此才會導致維基百科所有語文的版本都被封鎖的事件發生。有報道指,這次封鎖可能與維基媒體基金會創辦人威爾士出席第二屆世界互聯網大會,與中國磋商解封維基百科中文有關。
問:威爾士前往中國商談解封維基百科中文,會否令維基百科中文獲解封?
李建軍:維基媒體基金會雖然一直以來都爭取解封維基百科,甚至不少來自中國的維基管理員,由於部分涉及政治條目上編輯立場偏向北京一方,因此與香港的維基用戶起衝突,但維基媒體基金會如無意改變現時維基百科不作審查的編輯政策,以及在瀏覽維基百科內容時作出解密,相信中國當局改變政策機會不大。而如果維基媒體基金會向北京妥協,維基百科的公信力就會與百度百科、互動百科一類中國經審查的百科全書網站相似,亦令維基百科失去公信力,解封亦變得意義不大。
問:香港立法會現正審議被稱為「網絡23條」的《2014版權(修訂)條例草案》,引起相當大爭議。而傳媒報道,香港特區政府有意在未來檢討《版權條例》時,加入司法封鎖網站的條文,這個條文會否很快實施?而這條文一旦實施,會否影響未來中國網民透過以香港IP為本的VPN,或漫遊預付卡翻牆?
李建軍:所謂司法封鎖網站,法律賦予政府權力,可以入稟法院,要求法院頒令香港的電訊公司,禁止用戶瀏覽充斥大量侵權物品的網站。特區政府表示下一個階段的條例檢討會引進這種條文,但這一次立法會審議的《版權條例》草案,並不包括這種封鎖網站機制。
雖然特區政府聲稱這種條文在海外常見,但英國類似的法院頒令封鎖行動,曾經一度引發維基百科、wordpress.com被錯誤封鎖事件,因此備受質疑。另一方面,香港法院或香港執法部門會否真的純粹針對侵權網站作出封鎖,都會成為公眾的疑問。當香港法院有法官會認為女性的胸部具備襲警的能力時,公眾對香港法院判決水平有所質疑亦可以理解。
在短期而言,透過香港IP來翻牆仍然可靠,可以成功瀏覽絕大部分被中國封鎖的網站,但如果港府日後利用《版權條例》,甚至《基本法》廿三條關於國家安全立法,意圖箝制香港的資訊及言論自由,就將另作別論,受北京的影響,加上香港特區政府放棄捍衛言論自由,香港的資訊自由是有危機。因此,在考慮翻牆技術方案時,不能夠純粹依靠香港IP的方案,有時候亦要使用一些用英美IP的方案,例如現時主要翻牆軟件的主機都設在美國,就是典型用美國IP的方案。