香港浸會大學新聞系講師杜耀明與數名人士，包括現職新聞工作者，在“六四”廿周年後不到一周，就走在一起商議如何把大量的“六四”資料重新整理及儲存，並思量透過高科技的軟件，把大量的資訊傳到中國境內的民眾，突破中國的網絡封鎖。
杜耀明謂﹕“現在資料逾來逾多，ｙｏｕｔｕｂｅ也有１９８９年的片，希望可累積這方面資料，讓各方各面的人參巧，讓他們通過自己的了解作出判斷。有些人可能會覺得是上一代已有一定結論而要下一代接受，他們實際未必會那麼單純接納這一套，這應該是一個開放的過程，令他們透過目睹各種資訊，消化及討論而自己作出判斷。”
雖然，目標是成立一個“六四”資料庫，但是，並不代表觀點只得一面。杜耀明謂，資料也會包括被罷免的香港大學學生會會長陳一諤，及香港青年發展網絡召集人呂智偉的對“六四”的獨特意見。
杜耀明﹕“‘六四’廿周年前後，你可以說出現了很多奇談怪論的觀點，但是，這也是歷史的一部份。有些人可能把歷史從一個好扭曲的角度看，但我覺得這是屬於２００９年歷史的一部份，作為一個資料庫，是不可以沒有的。”
不過，杜耀明強調，並不代表一群發起這資料儲存庫的人對“六四”沒有立場。現階段，這項工程仍屬初步階段，仍須時整理大量資料，及須要科技人才支援，他謂，會考慮用ＢＴ點對點制式，把資料傳送到國內，這制式的好處不獨可盛載體積龐大的檔案，亦可突破國內網絡的封鎖，但是，他強調究竟用什麼制式，暫時仍未能作最終決定。
至於，這個資料庫跟現時已有的“六四”網站的別異，這個資料庫是有系統性的整理，及能把一些原始性的資料也記錄於內。他更聽聞，負責“黃雀行動”的前線總指揮“六哥”陳達鉦收藏的紀錄，也有人與之接觸，望能存檔。
香港支聯會副主席蔡耀昌指，“六四”廿周年過後，未來的發展方向，仍會以年青人了解真相、平反六四及建設中國民主為工作目標。至於，如何讓更多人了解真相，蔡耀昌謂，除了在現有的“六四”網站中增添及整理資料外，也有人提出建議成立一個六四博物館，但是，箇中涉及大量資源，故須要詳細考慮。
他謂，是次悼念會當中的“薪火相傳”這訊息，已成功進入社群，不過，他認為要好好讓年青一代了解真相，還須家長及老師，在日常生活或工作中付出。他指，過去每逢六四前夕，支聯會都會向全港的中學發出邀請信，願意免費提供一些六四的資料讓學校可以向學生展示，但是，大部份反應冷漠。
蔡耀昌﹕“親建制組織拒絕接受我們回應，可能有很多原因，但從效果來看，今年全港中學約佔百分之二十的中學，願意擺放資料，我們覺得從比例上而言，仍是少數。”
欲申請在“六四”廿周年當天，到天安門廣場絶死靜坐，但最終被公安限制行動自由的大陸學者周舵，對於有團體計劃延續“六四”之火，認為是一件好事。
周舵﹕“希望人了解真相，究竟真相是什麼，這是我們整體民族記憶，沒有記憶的人就等同白痴，把真相搞清楚後，就要想辦法搞民族和解，弄清真相目的不是為了要追究誰，去查處誰，去報復誰。”
不過，他認為這是一個長期的工作，往後仍要不斷的人參與做下去，因為沒有促銷的方法可以把六四真相傳送開去。
網絡作家“北風”在“六四”期間博客被封，對於有團體計劃利用ＢＴ的制式突破中國的網絡封鎖，把“六四”的資訊傳到國內的做法，他認為該做法應該有效。
長期爭取言論自由的“北風”說，即使有人接獲有關訊息，也不用擔心被當局責難，他說：“其他人可以說我貪得意，下載該檔案來看而已。他並不是撒播者，那就相對安全得多。”
ＢＴ制式其實深受電腦使用者歡迎，因為它能發送體積甚大的檔案，尤其是視象的檔案，用該方法來發送資料是最快和最方便。北風指，若發送“六四”的資料，發件人宜將訊息從海外傳送，這樣便毋須擔心被中國有關部門追究。
究竟“六四”的歷史材料，能否在中國境內先長出幼苗而再結出果實，相信仍需要時日拭目以待，但是，正如杜耀明謂，由於“六四”事件，不是一朝一夕可以解決的事，故關鍵便要大家認識，除了下一代，還有他們以後的世世代代。