大陸學者聯同香港官員,繼續為中央發表有關香港實踐一國兩制的白皮書解畫,有大陸學者建議將發表白皮書變成慣例,亦有學者指雖然公投無法律依據,但中央及香港政府應該重視。而香港政制及內地事務局局長譚志源指,白皮書並無增減《基本法》對香港的規範。另外,台灣"太陽花運動"三名領袖,申請簽證到香港被拒。至於"和平佔中運動"舉行的全民投票,截至周三下午,累積總票數超過七十四萬人。(林靜報道)
全國港澳研究會週三(25日)在北京舉辦一國兩制白皮書研討會,有法學學者指,他們早在2003年就計劃發表一國兩制白皮書。
出席研討會的全國港澳研究會副會長、中國人民大學台港澳研究中心主任齊鵬飛於會上表示,外界低估白皮書在《中英聯合聲明》簽署30周年發表的現實意義,白皮書,是把過去沒具體化的事情具體說明。他還表示,希望白皮書成為慣例,中央可就其他香港問題發表白皮書。
齊鵬飛說: 2003年,香港一國兩制遭受較大考驗以後,包括本人在內的學者,呼籲是否適度仿照其他問題發表白皮書,把中央對香港的精神、立場和政策公開化、透明化,這東西出來了。我現倡議發表白皮書制度成為慣例,在香港問題上,讓大家對中央的精神,對一個兩制有新的認識和理解,有一個依循。
而出席研討會的中國社科院法學所傳統法與信息法研究室主任陳欣新說,中央對香港的管治權,與香港的高度自治權,不存在法律邏輯上的矛盾。香港的高度自治,並非原生權力,而是授予的權力,但並不妨礙自治權的行使,亦不意味自治權無法律保障,更不能得出中央擁有管治權和監督權,就意味高度自治終結或一國兩制死亡的結論。
主持研討會的北大法學院教授、基本法委員會委員饒戈平在會後說,佔中行動發起的全民投票,盜用公投法律概念,沒有法律根據,但不妨當作是一種民意表達,認為香港和中央政府都應該重視。
饒戈平說: 我想這個數字,畢竟是反應了一部份香港市民的感受,是不是全體? 我不敢說,但要重視,但不能以公投去看待。
而香港政制及內地事務局局長譚志源出席立法會會議時解釋,國務院在制定《一國兩制白皮書》過程中,曾經參與提供數據,又不認為白皮書有任何剝奪香港自治權的意思。
譚志源說: 《一國兩制白皮書》裡面闡述《基本法》及一國兩制原則,並無減少增加,亦無對一國兩制"港人治港、高度自治"的原則,有任何增減。
他表示,正整理及分析早前政改諮詢期內,所收集的意見及撰寫諮詢報告,以協助特首向全國人大常委會提交報告,當局會如實反映諮詢期內所收集到的意見。對於有議員問譚志源,關於全民投票票數準確性的看法時,譚志源以書面回答表示不評論。
香港法律界選委和業界人士星期五發起靜默遊行,抗議一國兩制白皮書內容破壞法治。發起遊行的立法會法律界議員郭榮鏗,與另外數位律師,於周三午飯時間,在高等法院門外派發傳單,呼籲業界參加星期五,由高等法院到終審法院的靜默遊行。郭榮鏗說,遊行是要顯示法律界捍衛司法獨立的決心。
郭榮鏗說: 我們法律界有需要就白皮書,清楚表達對法治的訴求和理念,如果不這樣做的話,將來中央會否說:當時白皮書已經說清楚,但你當時沒有發聲,沒有走出來。沒有發聲,我們當你接受了。我們絕對不能有半點這種訊息。
而香港七一大遊行在即,台灣"太陽花學運領袖"陳為廷、林飛帆和學者黃國昌申請赴港簽證被拒。他們懷疑背後是中共出於懼怕,實施打壓。
三人同屬台灣社會運動團體"島國前進"發消息指,三人中原本只有陳為廷計劃赴港參加華人民主書院舉辦的台港社運交流活動。不過,在他申請簽證遭拒後,原計劃留守的林飛帆和黃國昌才嘗試申請,結果同樣被拒。
陳為廷接受本台訪問時指,去年他曾在七一前成功入境香港。今次申請港簽被拒,令他們聲援香港爭普選的行動越堅決,又強調將按原定計劃,周日乘飛機到香港。
陳為廷說: 今年那港簽下不來,我們合理化覺得跟政治原因合不來,現時港簽辦不來,唯有申請台胞證,我們在此呼籲北京和香港政府,別用這種方法打壓香港和台灣兩地公民社會的連接。
而香港入境處指,不評論個別個案,僅稱處方處理入境申請時,會依據法律和既定政策,在考慮訪客是否符合一般入境規定後及按個別訪客的情況,作出批准或拒絕入境的決定。
據《明報》消息,香港警方周三早上,在黃竹坑警察學校演練。近五十架警車陸續到達黃竹坑警察學校,參與演練的包括各區機動部隊、衝鋒隊及刑偵人員,以應付七一可能發生的"佔中預演",場景包括示威者突破警方防線、警民推撞。
警方自去年開始籌備名為"光明頂"行動,部署應付"佔領中環"。
0:00 / 0:00