美國《紐約時報》報道，中國當局在北京實施新規定，所有非經營上網服務場所，如酒吧、咖啡店、餐廳、酒店、書店、洗浴場、私人學校等，近日要付昂貴費用安裝監控軟件，取代 Wi-Fi 無線上網，該軟件售價3100美元，該軟件能協助公安局分辨無線上網的用戶身份，並自動紀録每位登陸者的個人信息，以監視網絡活動。不安裝詃該軟件並為顧客提供上網，將面臨吊銷牌照及罰款2300美元。
報道引述東城區公安局通知，該項措施為阻撓互聯網使用者，以此進行走私、賭博、散播危險訊息、進行敲詐勒索，及散播電腦病毒。該份通知文件指，這些惡行不僅損害國家及民眾利益，也令一些企業受到經濟損失。報道又引述製造該軟件的上海雨柔軟件公司職員指，他們獲當局支付三十一萬美元開發軟件，軟件巳送至北京公安局，該項目由投標獲得。
北京酒仙橋區一間咖啡店向記者表示，該店暫停Wi Fi無線上網，正在維修安裝，不知什麼時候會恢復。
東城區一間咖啡店職員則表示，近日收到有關部門通知，要安裝規定的無線上網軟件，如不安裝會受到懲罰，但未知何時實行，具體細節未清楚，要等進一步通知。
記者：現在是否要求安裝一些軟件？
咖啡店職員：還未開始裝。
記者：是否要付錢？
咖啡店職員：對，但是不知道具體怎麼安排，
記者：如果不安裝是否會停牌？
咖啡店職員：對，不知道具體怎樣操作。
北京一名青年指，雖然當局在咖啡店等地方安裝監控軟件，可查看個人資料及活動，他也沒有辦法，只能繼續使用，但他會較為警惕。他說：他要拿我的資料便讓它拿，沒有辦法。在這個地方，它要想拿，你根本發不了，基本上很難發。我們又不是技術專家，不太懂這東西，有時候會注意一點，但大部分時間沒有技術或精力去注意此事，再來我又不覺得自己非常敏感，我就無所謂。
資深博客莫之許表示， 當局監控是那些危害社會稳定的言論，它不會針對個人信息，這是創新社會管理，至於目標人物多是外國人及活躍人士，或對它們的社會稳定造成威脅的人。雖然一般人未必受到干擾，但政府介入通訊自由值得商榷。
他說：對個人信息的掌握是需要討論，因為通訊是個人空間，我們的憲法也是保障通訊自由，新趨勢下比如說QQ，各種交流軟件，也算是統一的通訊，所以政府若要介入這方面，我覺得需要論政一下。
四川電腦工程師蒲飛認為，暫時還未看見當局的文件，不清楚這是地方性的政策，還是全國性的政策，是否以北京作試點，然後推向全國。蒲飛又指，通過現有的監控技術，當局也能找到誰在使用這部電腦，不需要這類場所安裝監控軟件，而且要收取昂貴費用，強制執行的唯一原因可能涉及金錢利益。
他說：首先，這個軟件並未有可操作性及推廣性，而且這軟件明顯看出像以前紅十字會的那種，給紅十字會一些費用，然後紅十字會允許使用像代理一樣。那個軟件也可能是網絡企業與當地網絡管控的官員相勾結，然後要求強制性別人購買這軟件，因為政府的監控軟件，一般不會收錢。
另外，就百度涉嫌音樂盜版，中國音像協會（音像協）發言人許曉峰週二（26日）表示，自7月1日起，百度巳幾乎刪除所有盜版音樂，並繳付版權費，該組織歡迎百度的處理，並會繼續注意是否再有盜版，但不會再與百度談判或提出訴訟。他說：因為它絶大多數巳經下線（盜版），它巳經跟各個唱片公司簽了很多合同，在付母帶版權的費用，道歉它沒做，但暫封我們不想把事情擴大了。
大陸IT 時報報道，百度巳經向音樂著作權協會（音著協）繳交版權費，不過仍有音樂人對百度不滿，因為它沒有賠償之前的侵權行為。
今年3月，百多名音樂人組成反百度侵權聯盟，其中包括張亞東、高曉松、崔健及林夕等，並在4月初發公開信，要求與百度就版權問題談判，一直未有展開。