蕭瀚在被停職的翌日，在其微博客中挖苦自己，因為曾在課堂上說過，想當教育部長，當了部長就可以解散教育部。可能教育部懷恨在心了吧，學校無可奈何被作出決定。
而蕭瀚亦對自己的學生表達歉意。下學期的本科生、研究生都受到他被停職的影響。蕭瀚認為，被停職對他的生活來說不算是壞事，但對他的自由卻是大大的壞事。蕭瀚說，“該是他自己選擇不上課，而不是被不上課。”他並在新年，祝願朋友們盡情地用笑聲，“拉開專制崩潰的序幕。”
記者嘗試與蕭瀚接觸，蕭瀚的好友則表示，當事人不希望接受訪問。同是政法大學學者，維權律師滕彪就表示，當年因為簽署零八憲章，也被校方以停課一年。
滕彪說: “這一年被學校停課，然後下學期安排了課，就是停科，不讓上課，但是基本工資還可以發。”滕彪並說，蕭瀚是一個好的老師。蕭瀚也是有兩三門課不讓他上，是一個很好的老師，對學生也好，而且也很有學問。而且比較大膽敢言。對話式的，能夠引發學生獨立的思考，所以他的風格，包括他對中國一些獨到的思考，會影響孩子。”
08年初，政法大學教授楊帆與逃課的女學生發生肢體衝突，當時蕭瀚對楊帆提出了批評，法大出現同校老師“互槓”局面，引起網絡的一片熱烈討論。當時他曾提出過辭職。
滕彪就說，以蕭瀚“介入公共事務太深”就要停課，他是不認同，因為當今的中國學者，並沒有對公眾事務，負起足夠的良心。滕彪說: “中國真正的知識份子，他實際上是關心這些公共事務，由其是一些國內的媒體封殺的，不能報導的公共事件，像蕭瀚、賀衛方，他們都是非常優秀的代表。絕大多數的知識份子，他們是不會，不願意參與，也不敢去在一些公共事件上發聲音，只是搞自己的研究，多數是刨學術的垃圾。”
據大陸媒體的報導，蕭瀚這位大陸的前衛知識份子曾表示，“復習考試是天下最讓人討厭的事情”，而“政治課則是討厭中之最討厭”。