案件周四上午於四川省遂寧市射洪縣法院公開審理，歷時四個多小時。審判廳能容納近80人，但法院只容許周勇軍的父母、大姐、姐夫等五人入內旁聽，其他位置被當地公、檢、法的人員佔據。從北京來四川聽審的周勇軍朋友雷小姐就被拒絕進入。
周勇軍的姐夫葉先生審訊結束後對本台粵語組表示，周勇軍的精神狀況欠佳，只作了簡短的自辯。周勇軍年邁的父母看到自己的兒子，傷心落淚。他說：精神狀態看來不太好，說話聲音很低，自辯時說的不多。爸媽看見他很傷心，但不敢激動，因法院要肅靜。
周勇軍的辯護律師陳澤睿表示，控方的主要證據是三封由譯音 “黃興祥”簽署的信件，要求把共六百萬的款項從香港一所銀行，分別轉到澳大利亞及美國的帳戶。控方指經鑒定簽名，信件是周勇軍所寫。但辯方認為有關的鑒定完全不準確，曾要求法院重新鑒定被拒。他說：他們把周勇軍的中文簽名，來比對信中的英文簽名，說是周勇軍簽的，這個我們覺得很有問題，應該用同樣的字體來比對。
陳澤睿說，案件本身亦存有違法、違規的行為。周勇軍以持有譯音“黃興祥”的證件從澳門進入香港境時，懷疑跟一宗銀行詐騙案有關遭扣留調查，兩日後，香港方面證實與他無關，並釋放他，但其後又再要求他協助調查，並把他移交中國當局。中港兩方的處理皆是不當。他說：香港警方調查後已確認他無嫌疑，放了，後來又把他交給大陸，本身就無法律依據。此外案發在香港，大陸理應無權核權，這就是越權。
專程從北京前來但被拒諸法院外的雷小姐感到氣憤，認為法院此舉違反公開審理的原則。雷小姐又說，當局出動大批警察在法院外戒備，有拉起警界線，有公安向她承認案件特殊。她認為，中國當局是基於政治因素，借此打壓周勇軍。她說：其中一個便衣跟我說，他們出動就是要防止有人衝擊法院，就是因為周勇軍是名人，背境突殊，過去參加過政治活動，肯定跟這個有關係。
周勇軍一案引起國際社會的廣泛關注，對於香港當局將周勇軍移交給大陸警方的做法，更引起輿論的批評。
現年42歲的周勇軍是四川人，八九民運時擔任北京高自聯主席，曾在人民大會堂前跪求李鵬接受學生請願信，六四後被捕入獄兩年，出獄後流亡美國，並獲美國政治庇護,擁有美國永久居民身份。1998年回大陸探親時，在深圳邊境被捕，其後被中國當局以偷渡罪勞教三年。2002年回到美國。去年9月，周勇軍持馬來西亞假護照經香港回國時被扣留，後被轉交深圳警方。今年5月，周勇軍從深圳被押回四川遂寧老家關押。其後被以涉嫌 “詐騙罪”逮捕。