四川省一名青年網購入20多支“仿真槍”收藏，被當局以“走私武器罪”拘控，被判無期徒刑，現正等待重審。天津市一名經營氣球射擊生意的婦人，亦因管有6支“仿真槍”被判囚3年半。兩宗案件近日在社會上極具爭議。有維權律師指，當局現在對“仿真槍”作出“史無前例”的嚴厲打擊，目的是想對民眾加強管制，從而鞏固當局的政權。（黃樂濤 報道）
四川省達州市一名18歲青年劉大蔚因管有20多支“仿真槍”，被當局控以“走私武器罪”，被判無期徒刑，現正等待重審。而天津市一名51歲婦人，因經營氣球射擊的檔攤，而被控以“非法持有槍支罪”，被判囚3年半，而正等候上訴。本台周二（3日）致電代理該兩宗案件的律師徐昕欲了解情況，但徐昕拒絕受訪。
徐昕說：像這種案件不太適合接受外媒的採訪，如果我有公開的言論，比如說是微信及微博上發表，你們可以用，好嗎？
就當局對兩名因持有“仿真槍”的人士被定罪，律師馬連順認為當局對民眾管有“仿真槍”大為緊張，根本就是以法治為藉口，來鞏固自己的政權。
馬連順說：從簡單的按照法律辦事來說，它們（當局）也算是依法治國了，關鍵是它這個法律就不是依法治國的那個法律，不是保護公民權利的法律，而是保護國家，即所謂的確保國家的統治權，確保防範老百姓有任何的威脅到統治秩序的，或者是社會秩序的這種力量存在。
“深圳當代社會觀察研究所”負責人劉開明對本台表示，對於當局近年突然接連檢控“仿真槍”物主亦感到莫名奇妙，很多民眾亦指當局對管有“仿真槍”定下的標準太過嚴苛。
劉開明說：從小到大，（街上）應該有很多以氣槍來打氣球，擺攤的情況到處都有，這些應該不會在今天才出現吧！應該說是過去數十年一直都有（存在），從來都沒有問題，現在就為何有問題呢？政府對民間的干預實在太大了，管制槍支及武器的定義標準定得太低太低了，定得這麼低的話，所有人都有可能犯法的，這些氣槍對人是完全沒有傷害的。
另外，就天津有婦人擺攤射擊氣球而被抓，天津維權人士許乃來對本台表示，他認為政府希望限制人民擁有“仿真槍”，就應該從源頭做起，現在當局就放鬆買賣“仿真槍”的途徑，待民眾得到“仿真槍”後才被抓，這樣對民眾是不公平的。
許乃來說：很多方面包括網上買賣，是公開的，誰管呢？沒有人管，根本原因，就是體制所造成，實制上政府是可以做到的（管制槍械買賣），比如說言論這一方面，你說一句話就能找到人，為什麼這些（管制槍械買賣）方面，政府不去做呢。
根據公安部2010年對槍械管制定下條例，對不能發射制式彈藥的非制式槍支，當所發射彈丸的槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。近年來，1.8焦耳/平方厘米的標準一直飽受爭議，被認為過低，不合常識。
有關以上規定，香港射撃發展聯盟負責人朱先生對本台表示，其槍會使用的氣槍通常都是低於1.5焦耳/每平方厘米，而1.5焦耳左右的“仿真槍”一般殺傷力都不大。