天津市一名經營氣球射擊遊戲的婦人，因管有6支“汽槍”早前被判囚3年半。法院周四(26日)二審宣判，改判刑期3年、緩刑3年。代表律師指，被告本屬無罪，對判決結果深表遺憾。（黃樂濤 報道）
被控“非法持有槍支罪”的被告趙春華，二審的案件周四(26日)於天津市第一中級人民法院審理，並改判其入獄3年，緩刑3年，法庭認為被告非法持有該6支“槍支”是具有一定致傷力及危險性，屬案情嚴重。但是，考慮到涉案“槍支”均剛剛達到槍支認定標準，而且目的只是從事經營，對社會危害相對較小，加上被告認罪且有悔意，故對其予以輕判。
本台聯絡上趙春華的代表律師徐昕，但徐昕就不願意接受採訪，只着本台留意他發佈的消息。
徐昕說 : 抱歉抱歉，我不接受採訪，不接受外媒採訪，如果我們有公開的資料，你可以用，我們律師發了一個致謝聲明，裡面都寫得很清楚。
徐昕於庭審結束後，在朋友圈發表文章，稱不知者不為罪，趙春華根本不構成犯罪，任何有罪判決都是違背現行法律規定和世道人情，對二審被判有罪的結果深表遺憾。但認為最終緩刑的判決，已較一審判決多了點人情味。
文中又稱，趙春華可以回家過年，和女兒家人團聚，感慨“世事複雜，有時能爭取到打折的正義，也不容易，均需大家一起努力”。
他又感謝媒體及民眾發聲，並呼籲國家立法機構，能夠明確出台槍支的標準，對槍支分級分類立法管理，對仿真槍的管制區別於真槍。
天津市維權人士王忠祥對判刑結果感到不滿，認為被告應判無罪，批評當局是胡亂抓人判刑。
王忠祥說 : 從警察來講，基層警察有可能就是有這個辦案的願望，要立個功，是吧 ? 在這個情況下，他不考慮別人的感受。另一方面，(當局)可能對槍支的管制有關，對這方面的要求有所提高，她們是很敏感的，現在就是風聲鶴淚，草木皆兵，不希望基層的老百姓，擁有這種比較能夠自衛暴力的火器，這是她們(當局)的一種想法。
天津律師馬衛表示，現時槍支管有的法例是需要檢討的，以免日後再有無辜的市民誤墮法網。
馬衛說 : 需要檢討這個槍支的認定標準，隨便一個小孩玩的槍，就可以構成槍支了，這個槍支的準確定義，不管它是多少焦耳，它是要有殺傷力才行，大媽使用打氣球的氣槍，根本不可能有這種功能，如果有這種功能的話，構成這個槍支標準，那就可以給大陸警察配備這樣的槍了。
他認為，本案中被告在二審時獲得輕判，是當局受到輿論的壓力。
馬衛說 : 我分析就是一審判決以後，在網絡媒體進行了公布，引起了所有人的關注，這樣就是令到二審法院亦注意到這個問題了，他們亦意識到這個問題是不乎合基本的法理，但法院又不敢判她無罪，所以只能判她緩刑，讓她回家吧。
50多歲的被告趙春華，去年8月至10月期間，在天津市河北區附近擺攤經營氣球射擊生意，10月12日被警察當場查獲9支汽槍及配件。經鑒定後，涉案槍支均能正常發射。同年12月27日，趙春華被區人民法院以“非法持有槍支罪”被判入獄3年半，周四(26日)二審改判入獄3年，緩刑3年。