周勇軍是從澳門進入香港境時被拘留調查涉嫌詐騙的案件，但其後港府卻把周勇軍轉交深圳警方，最終導致周勇軍被判刑。身為支聯會秘書的民主黨立法會議員何俊仁一直關注事件，他對周勇軍被判重刑感到遺憾同震驚，他認為是與學運領袖的身份有關。
何俊仁接受香港傳媒訪問時說，他曾去信港府要求提供周勇軍在港犯罪的資料，但政府一直拖延，他認為當局有政治考慮。他說：這些文件有助周勇軍為指控答辯，亦是內地律師要求，但很遺憾政府至今無把文件交給我，完全反常，因此我覺得有政治動機。
香港政府發言人晚上發表聲明，指入境事務處有責任執行有效的入境管制。特區政府不評論個別遣送離境個案。入境處會依據香港的法律、既定的政策和程序，執行遣送。一般而言，未持有有效旅行證件而被拒入境的旅客，會被遣返至原居地。在進行遣送離境前，有關人士均有權提出他想被遣送到的目的地，或就遣送提出申訴。此外，在“一國兩制”的原則下，特區政府不評論中國法院所作的裁決。
現時在台灣居住、同樣是流亡海外的學運領袖吾爾開希，對中國當局以詐騙罪判周勇軍刑感到憤怒。他表示，罔加罪名是中國當局打壓異見人士的慣常做法，國際社會應加以譴責。他說：這表現出中國政府的無賴本質，我們以反對表示自己的政、治立場，但政府不感接招，更入之以罪，是非常惡劣的，這種習以為常的手法不能視之為天經地義。
吾爾開希又批評香港特區政府並無恪守一國兩制。他說：香港政府是否也開始進入這種荒謬之中。過去香港對一國兩制還有所堅持，但從周勇軍事件開始，似乎有所改變。
熟識中港兩地法律的中國政法大學客座教授王友金認為，港府把周勇軍轉交大陸公安的做法並無法律依據，令人質疑是屈服於中方的壓力下。他說：周勇軍已到達香港，涉嫌犯事，應該扣留在香港進行調查，匆匆把他轉交大陸，無法律依據。亦會令外界質疑港府把一個有政治背景的人，不明不白的交給中國，是有政治因素。
王友金又說，中港兩地就移交囚犯上並無明確的協議及規定。受害者或其家人想從法律途徑追究香港政府，他相信較為困難，在兩地政府都不會正視的情況下，只會不了了之。