《港区国安法》第四十三条中的“实施细则”列明，警方只要有合理怀疑，就可直接要求发布人士及网络服务商等移除有关“危害国家”的讯息，这做法同样可以适用于新闻机构。香港资讯科技界形容内地模式的网络防火墙已正式来临，即使总部在香港以外地区的公司亦无一幸免。
《港区国安法》实施一周后，又在毫无谘询下突然增加了另一条实施细则。而其中一些条文则令资讯科技界、传媒界等大为忧虑。
实施细则列明，保安局长可授权警方，规定发布危害国安信息或内容者，及相关网络服务商移除相关内容；甚或限制、停止任何人连接到该平台或相关部分；否则警方可向裁判官申请手令强行检取电子器材，移除该信息；亦可向法院申请手令，授权警方要求有关服务商提供身分纪录或协助解密。违例者，可被判罚款$100,000及监禁两年或半年等。
在香港建立网络防火墙技 术 上并不因难
这种要求移除相关内容、甚至可限制任何人接触该平台的做法，都令人忧虑大陆式的防火墙是否会降临香港。香港资讯科技商会荣誉会长方保侨周三（8日）对本台指，目前未到“防火墙”的地步，不过方保侨提到要在香港设“防火墙”，技术上不难。他续指，以目前的情形来说，未见网站、科技企业进行自我审查过滤，不过难保他日会出现这局面。
方保侨说： “我想这个是非常终极的做法，但现在事件仍在发酵。你看到很多美国公司都出来称暂时不会交一些用户资料给警方，所以就要看事件发酵后如何。技术上一定做到（防火墙），只要和互联网公司供应商要求落一个防火墙，可能政府买一个防火墙放在你的出、入口，就做到了。香港也只有几十间互联网供应商，如果真的要做其实不难。”
方保侨表示，现时外资公司最担心的是一旦要交资料予警方，若当中资料涉及外国人，则可能会触犯其他国家的法律，例如欧盟《通用数据保障条例》等。他相信外资公司最坏打算是撤离香港。
方保侨说： “如果那些公司觉得要继续在港执行业务，那么他们就要想有什么方法要做，还是真的要离开。为何TikTok（抖音海外版）走得这么快？因为如果他要继续遵从国安法，某程度上…（其实）亦暗示为何其他国际公司有这么大反应。因为可能到时他们有机会触犯其他国家法例，给了一些用户数据你（警方），其实不止是香港人，可能会有其他国家。”
资讯科技界立法会议员莫乃光周二形容是“将内地的防火长城搬到香港”，质疑警方会否要求供应商过滤网站，业界在压力下最终或会减少甚至关闭在港的服务。
莫乃光说：不单止是影响平台供应商要移除某些讯息，其实都是说一些中介例如互联网供应商、手机公司等，他们可能是中介服务传送的中介者，其实都要帮忙。例如这个讯息在域外，我移除不了。于是会否叫这些供应商、中介服务商、互联网公司，就帮忙令到（使用者）不能到达该网站，即做过滤的工作呢？
目前，多间科技巨企如Facebook（脸书）、WhatsApp、Telegram和Google等多个互联网通讯及社交平台纷纷表示，会暂停处理来自香港政府索取用户资料的要求。而抖音海外版TikTok更指数日内会撤出香港市场。
不过苹果公司则未有加入行列，仅表示并未收到香港政府有关用户内容的直接要求。但该公司要求香港有关部门根据美、港之间法律互助条约提交申请。
香港本地和外媒同样面对强制删稿威胁
除了资讯科技界，其实传媒行业也同样受到影响。从“港台就台湾能否加入世卫题问风波”可见，传媒原以为是正常的采访报道都可能会触及“红线”。而“港区国安法”实施后，传媒已忧虑部分采访能否进行，另外若警方要求传媒交出相关资料时，亦有违传媒对采访保密的要求。过去香港都是有言论、采访自由的城市，不少外国新闻机构驻港。在实施细则下，即使公司总部在外国，但国安法条文下无论身处何地都可触犯，媒体在网上发布的新闻内容都可能受影响。
香港记者协会主席杨健兴周三接受本台访问时表示，从细则上看似乎是可以要求删除传媒网上文章等，忧虑网上媒体运作受影响。
杨健兴说：整个网被禁…这个我想要看看。因为现在这个细则主要是针对内容，未去到整个平台或网媒。但如果方向是这样，会否继续有一些细则甚至限制一些网上媒体的整体运作呢？其实这个是不能排除。
他亦预计，面对国安法的风险，不论记者或传媒机构，自我审查的现象只会愈来愈普遍和严重。
记者 文海欣、高锋 责编 胡力汉