2013年3月，中共两会闭幕之际，中共总后勤部政委、上将刘源出面为中日钓鱼岛争端降温。声言：钓鱼岛之争，是面子问题，而中方已挣足面子。
这里的面子，意指，上年，日本政府出钱从私人手中购买钓鱼岛，实现该岛国有化，让中共大失颜面；在此之前，中共通过各种渠道，不断向日本政府打招呼，要求照顾中方面子，日方并未接受。北京甚至私下提出，只要日方做到“三条”（不登岛、不开发，不做海洋调查），中方则默认现状：日本对钓鱼岛的实际占领和有效控制。
日本将钓鱼岛国有化，在中国激起一定程度的舆论反应，即将接位的习近平，觉得“脸上挂不住”，一定要有所表示、有所动作，以挽回面子。于是，大举派出海监船、海监机、乃至战机，接近钓鱼岛，向日本示威。钓鱼岛局势，由此急剧恶化，中日之间，濒临开战。
刘源又说：“面子问题是需要的，有时候也还是很重要的。”但，“中日之争既是‘面子’问题，更是‘里子’问题。面子和里子怎么平衡？千万不能被某些人的捣 乱破坏中国的战略发展机遇期，千万不能损害中国人来之不易的好日子。不能为了面子逞一时之强，伤害和平发展、复兴崛起的‘里子’。”
刘源的意思，中方应见好就收。为此，他还引用古兵法，为中共圆场：“善士不武，乐杀不祥”、“主不可怒而兴师，将不可愠而致战”、“兵者大凶，战者无不用其极”……
刘源的这番表白，并不仅仅代表他自己，还代表了习近平。只是，习不方便说，由刘来说。作为刘少奇之子、元老之后，刘源曾被认为是薄熙来的铁杆兄弟，被指“合谋篡党夺权”。薄倒台，刘也几乎倒台。然而，刘源与薄熙来交好，也与习近平交好。（习近平回忆八十年代下基层锻炼，曾说过：“那时候从北京下去的人，有刘源和我，我们俩不谋而合。”）习为了顺利接班，宁愿息事宁人，在某种程度上，习近平保下了刘源，其中，有“哥们义气”，也有为己所用的目的。“十八大”之后，刘源既未被降职，也未获升迁，依旧原官原职，但支持习近平主政，已无二心。
刘源还说：“靠军事手段拿下一个岛并不难，可打了以后怎么办？”表明，中南海自知，与日本交战，并无胜算，即便夺了岛，也未必守得住。况且，美军以《日美安保条约》涵盖钓鱼岛为由，随后掩杀而至，共军焉能不丢盔弃甲、狼狈而逃？
刘源暗示中共打不过美日联军，因而不能硬来。转而表示：中共重组国家海洋局，以中国海警局的名义开展海上维权执法。此举“十分智慧”。“边防也好、海防也好，大量是出于民事和反恐，应该说主要还是警务问题，由海警处理，对路合法。”
刘源之意，证实中共在钓鱼岛的“蘑菇战术”或“蚕食战术”：用海监船和海监机跟日方纠缠，让日方“习惯”中共在钓鱼岛海域的“存在”；进而，让日方逐渐认可钓鱼岛争议的“存在”，为中共最终夺取钓鱼岛制造和预设法理空间。
在近期的连番讲话中，刘源还含蓄承认，共军腐败，不能打仗。他提到习近平主持的中央军委，新近颁发整顿军队作风的《十项规定》，说：“一段时间确实存在一些部队官兵吃喝成风、铺张浪费的现象，损害了军人的形象，败坏了部队的作风，不少同志陷于其中，伤身误事，自己也苦不堪言。”
同时期，其他一些军头纷纷发言，比刘源的表述更严重。二炮少将张西南抱怨：“纪律松懈、作风涣散的问题在队伍中悄悄滋生蔓延，有的对上级的决策指示、部署要求，不是无条件地贯彻执行，而是以各种名目钻空子、打折扣、讲价钱。人情面子大于军纪，个人利益大于军纪。有甚者公然堂而皇之违抗命令，明目张胆另搞一套，不以违纪为错、为耻，相反，会变通者为‘聪明’，敢顶风者‘有魄力’。”
国防大学政委、上将刘亚洲痛斥：“军队个别领导玩物丧志、蝇营狗苟，影响极坏。”他所指，是刚刚卸任的军委副主席徐才厚，两会期间没有露面的徐，据传正受到调查，原因是，徐与已因腐败案落马的总后勤部副部长、中将谷俊山有染。
其实，军中腐败，不亚于政府中的腐败，但被治罪的军头，远远少于被治罪的官员，这一事实，本身说明：军头骄矜自恃、拥兵自重、无法无天，到了何等程度！中共党报曾报道：“广州老人街头怒斥军人：军车是你用来拉女人的吗？”
刘亚洲痛陈：“晚清以来，八旗子弟遛狗架鸟，醉享太平，耗尽了当年的朝气、锐气、虎气，遇有战事，败如山倒……”就连极端仇外、动辄喊打喊杀的鹰派少将罗援都哀叹：“很难想象一支腐败的军队，能够为国家克敌制胜。”
部分中共军头或知，当年日清甲午海战，清廷之败，不在国力和军力（远超日本）；日本之胜，不在船坚炮利（远逊清廷）；胜败因由，在于清廷官场与军队的腐败。今日中共，不论官场还是军队腐败，都远远超过当年清廷，岂能轻易对外言战？偷偷欺侮一下如菲律宾这等弱小国家，或许还能侥幸得利；但，面对日本或美国这等强国，共军又岂敢轻易开战？除非找死。
刘源的表态，是给中共自找台阶下。笔者曾断言：习近平对外强硬，原本就是为了对内争夺军权。可以预料，随着中共权力交接大戏落幕，尤其，随着习近平权力巩固，以习为首的中南海，将主动为钓鱼岛争端降温、解套。擢升前驻日大使王毅为外交部长，就是为中日关系缓和预埋伏笔。
（2013年3月19日）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）