安倍先到达，等待；习后出现，缓步上前，彷如老态龙钟。安倍先伸出手，习后伸手，犹豫几秒钟，才与安倍握手；安倍微笑，习一脸严肃；安倍开口说话，习却转过脸去，面朝摄像头，一脸的不悦和不情愿。在镁光灯的闪烁下，持续几十秒的握手，安倍微笑看镜头，习时而看镜头、时而看地下，拉长着一张脸。媒体描绘：习无奈，安倍尴尬，中日首脑会见气氛冷淡。更有外媒描述：“两人进行了堪称世界首脑外交中气氛最为尴尬的握手。”
这就是中日双方商谈了大半年、媒体热炒了几个月的中日首脑会谈最后登场的情景，大煞北京APEC会议的风景。
如何看待习近平的“臭脸外交”？一些外媒如此解读：鉴于国内浓厚的反日情绪，习近平不愿得罪中国的民族主义者，需要拿捏分寸，不能对安倍表现出太过热情。
然而，所谓国内反日情绪，本身就是共产党出于政治需要、人为挑起；而所谓民族主义者，早就被共产党调教得如同机器人一般，当中国政府派出大量战机、战舰（号称海监机、海监船），频繁进袭钓鱼岛，制造中日冲突的紧张态势（如前两年），这些民族主义者就表现得异常亢奋，对日本喊打喊杀；而当中国政府不再动作，钓鱼岛海域风平浪静（如自2013年12月之后），这些民族主义者也就安静下来，彷如中日之间，什么也没有发生过。今年以来，赴日旅游的中国游客猛增，增幅高达88％。政府自冷，民间自热，这也是中日关系的真相之一。
有人以为习近平会太在乎国内民族主义者，乃是对中国国情、民情的不甚了解。其实，习近平给安倍冷脸，许多中国人并不认同，中国网络上，出现一片争议，认为习近平的表现，太失礼、太过份、太不近人情，反而更同情安倍。这番舆论，声势不小，以至于，官方喉舌《环球时报》不得不发表一篇社评，来为习近平辩护，该社评的标题是：“同情”安倍，中国人真的太善良了。
习近平的臭脸外交，在日本民众那里，更是激起强烈的负面反应，劣评如潮。“习近平无礼”、“习近平傲慢”、“习近平侮辱日本”、“中国领导人粗鲁”、“中国独裁者的面目”，这样的评论，充满日本网络。可以预见，即便中日两国政府缓和关系，但日本民间对中共的反感，仍将一如既往。冰冻三尺，非一日之寒，何况，中共还在这层冰冻的关系上不断添加冰风暴。
与日本民间舆论不同，日本政府发言人说：习近平以“非常绅士的方式”会见了安倍晋三。可能是为安倍的尴尬外交打掩护、堵塞在野党的批评声浪，然而，把一个最没有绅士风度的人，描述为“非常绅士”，听上去，怎么都像是讽刺。
众所周知，近年来，美俄、澳俄关系冷淡，但在北京APEC会议上，美国总统奥巴马见到俄国总统普京，主动打招呼，含笑握手，并热情寒暄，交谈数分钟；澳大利亚总理阿博特，此前，就马航事件，曾表示要单独质问普京，遭到后者拒绝，阿博特还开玩笑说要跟普京“抱摔”（“肉搏”）。但在北京APEC会议上，两人仍能友好互动，并短暂交流。
对照之下，经由中日双方协商与安排，参与中日首脑会谈的习近平，却一副臭脸。在日常生活里，一般人发生矛盾或不和，有可能呈现一方对另一方表情冷漠、爱搭不理、不情愿、不耐烦的表情和态度。然而，身为国家领导人，代表的是一个国家、一个民族，动辄耍脾气、耍大牌，往轻的说，是幼稚、孩子气、不成熟、枉为一个大国领袖；往重的说，是没修养、没教养、没风度、代表一个“礼仪之邦”的沦丧。
难怪，西方领导人经常呼吁中国领导人：“要像一个成年人那样行事。”一个不成熟的领导人，就注定不是一个负责任的领导人；对应的，一个不成熟的大国，就注定不是一个负责任的大国。
习近平使性子、耍态度、做脸色，也折射出其身世与背景的全貌：文革一代的粗野，工农兵学员的无知，红二代的骄狂，太子党的傲慢。
中日首脑会谈前，双方达成“四点共识”，习近平的“臭脸外交”，也可解读为对这“四点共识”不满意。中方原先提出实现中日首脑会谈的两个先决条件：安倍承诺任内不再参拜靖国神社；日方承认钓鱼岛存在主权争议。
但日方并不接受单方面有条件的首脑会谈，毕竟，国与国之间，是彼此平等的关系。“四点共识”中，并无靖国神社话题；提到钓鱼岛，表述仅仅是：双方认识到“近年来出现的紧张局势存在不同主张”。东京给了北京一点面子，以供中共对国内宣传用；但并不是北京想要得到的里子：认可主权争议。
不满意归不满意，既然达成了“共识”、同意举行首脑会，就应该拿出一点起码的风度，开门迎宾，以礼待客。然而，身为大国领袖的习近平，竟连这么一点胸怀、气量、气度都没有！
针对中日首脑会谈，中国官方媒体的报道是：“习近平应约会见日本首相安倍晋三”，明显误导国民，仿佛，这次首脑会，并非中日双方协商的结果，只是日本单方面的索要。居高临下，死要面子。中国官方媒体的另一个标题是：“礼义不可分，获礼遇的安倍莫辱信义”。意思是，习近平对安倍“以礼相待”，“现在球已传到日本政府一边”，就看日方如何表现了。且不说，全世界都看到，习近平对安倍无礼相待，论信义，在国际上看来，恐怕还是中方更成问题、更值得反省。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）