“第一次听到有关消息，无法证实。”这是中国外交部发言人华春莹的回答，针对外国记者有关江泽民死亡传言的提问。这一问答，出现在中国外交部举行的例行记者会上，时间：2014年9月9日。
华春莹的回答，令人惊奇。如果江泽民没有死亡，作为外交部发言人，其回答，决不可能如此平淡、轻松、轻飘；如果江泽民已经死亡，但官方尚未发丧，这种回答，则显得过于慎重、婉转、曲折，似乎掩盖着某种不便言说的内情。
“外交无小事。”（周恩来语）作为曾执政13年、支配中国政治至少23年（至2012年的“十八大”）的前领导人，江泽民死亡与否，更绝非小事。作为外交部和发言人，绝无可能不知情。
回顾2011年7月，日本《产经新闻》和香港亚洲电视，曾先后报道江泽民的死讯，中国政府的回应，带着愤怒情绪。当时，新华社引述香港中联办负责人的发言，斥责香港亚视：“香港亚洲电视台的报道毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视台这种严重违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨。”外交部则表示以新华社的报道为准。随后，香港亚视为错发江泽民的死讯而道歉，两名新闻部高层主管引咎辞职。
2012年9月，备位接班的习近平曾神秘消失达两周。其间，在中国外交部举行的例行记者会上，有外国记者问“习近平是否还活着？”外交部发言人洪磊恼怒地回答：“我希望你能提出严肃的问题。”意思是：他当然还活着，你这种提问太荒唐！
最近一波有关江泽民病重和死亡的传言，仍然发自日本与香港之间。8月30日，日本《东京新闻》报道：现年88岁的江泽民因膀胱癌恶化，被紧急送进上海的一家医院。8月31日，总部设在美国的《博讯》中文网站，发文否认江病重，声称从知情者那里获悉：“江泽民身体并无异常，他本人仍在北戴河。”
9月6日，脸书（Facebook）上流传一则“江泽民病逝”的消息，据称来自香港《信报财经新闻》。但当日晚间，香港《信报》发出辟谣声明，否认《信报》曾发布这一消息。
虚虚实实。至9月9日，中国外交部发言人华春莹开口，非但没有释疑，反而让江泽民的死讯，变得更加耐人寻味。对比以往，华春莹这次的回答，不符合北京惯例，不同寻常。江泽民究竟死了没死？
如果江泽民没死，华春莹的小回答，就成了大问题。表明她智商低、不专业、临时犯下大错？果如此，则很快将被“炒鱿鱼”，停职反省。但，发生这一情形（华春莹犯错）的可能性，应该说，较低。
如果江泽民已经死亡，而习近平当局秘不发丧，或延后发丧，则表明，中国政坛发生了大事，天大的事。若江泽民果真死亡，在如此云波诡谲的氛围下，连其死因都成疑：究竟是病死还是“被病死”？究竟是病死还是杀死？究竟是自杀还是他杀？
联想到今年7月，习近平当局启动规模空前的“三军四海”大演习，北京与上海（新旧两大权力中心）之间的民用航班被不断和大量取消，北京空前强化安保、安检，在烟火弥漫的大背景下，周永康案被突然公开，中纪委派遣阵容强大的巡视组进驻上海。还传出301医院（中国人民解放军总医院）的江泽民题词被拆除（后又挂回，说是因装修）。那一时期，政变传闻不断。
传闻之一：江泽民及其“上海帮”发动政变，被习近平以大军演为名粉碎，江泽民被带走，并被软禁在北京西山。进入9月，有关江泽民的死讯，又给沸沸扬扬的中国政局，增添了扑朔迷离的一笔。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）