“我完全了解‘一个中国’的政策，但是，如果我们不能跟中国在其他问题、包括贸易问题上达成协议，我不明白我们为什么还要受缚于‘一个中国’政策。”
这是继2016年12月2日与台湾总统蔡英文通话九天之后，2016年12月11日，美国备位总统川普再次就美中台关系表态，直接挑战近半个世纪以来的“一中政策”。在国际间再次投下震撼弹。
川普的这几句话,听上去,有两层含义:其一,如果中国不在贸易等问题上让步,美国就可以放弃"一中"政策,以示反击;其二,如果中国在贸易等问题上让步,美国就可能继续维持"一中"政策。于是,外界纷纷解读,川普要把台湾当作筹码
,打"台湾牌",逼北京就范。
话虽这么说，但考虑到美国普遍存在的对中共不满、对台湾同情的情绪，尤其在共和党内，一直存在反思美中台关系的呼声，而近年，这种呼声日渐高涨。未来，美中台关系演义，不能仅用“筹码”二字概括之，或简单化。
川普任内，美国究竟会在美中和美台关系上走多远？对其政策选项，盘点如下：
其一，“一个中国”。像过去近四十年来历届美国政府因循守旧的那样。然而，当初的“一中”政策，是华盛顿对北京的迁就，基于美国“联中抗苏”战略的需要。 随着苏联解体、东欧解放、冷战结束，中国，已经不再具有那样的战略价值。换言之，美国已经具备改变“一中”政策的现实和民意基础。
曾遭美国遗弃、沦为冷战牺牲品的台湾，不公平地，被长期孤悬于国际社会之外。尽管，处境艰难如此，但，经济上，台湾依然跻身亚洲“四小龙”之列；政治上，台湾依然转型为亚洲民主楷模。在浩荡的太平洋里，台湾，如一枚遮不住光亮的珠贝，熠熠生辉，反衬这个世界的庸俗与龌龊。迟来的川普总统，质疑“一个中国”，符合国际现实与文明潮流。
冷战结束之后的二十多年间，相反的发展态势却是，中国逐渐取代俄国，成为美国和文明世界的最大威胁。对今日美国而言，联俄抗中反而成为新的需要，可能成为新的战略。川普与普京互相欣赏的态度，川普提名多位亲俄人士入阁（包括国务卿和国家安全顾问等要职）的架势，都摆明了战略转变的姿态。
此时，美国媒体上，正热炒在2016年美国大选期间俄罗斯黑客入侵美国民主党网站、从而影响美国选情的新闻。无论此事会掀起多大风浪，已经是一种信号：川普政府，可能是美国历史上最亲俄的一届政府。
其二，“两个中国”。美国既承认中华人民共和国，也承认中华民国。这种情况，类似现实中的朝鲜半岛处境，南韩和北韩分别都得到国际社会承认、分别都是联合国成员。也类似统一前的德国处境，西德和东德分别都得到国际社会承认、分别都是联合国成员。
如果美国改而奉行“两个中国”政策，更容易影响其他国家跟进，进而获得整个国际社会的响应。即便在中国大陆人民那里，也更容易得到呼应。渴望民主的中国人，将支持中华民国；遭中共愚弄的中国人，则暂时依附中华人民共和国。
其三，“一中一台”。在外交上，美国既承认中国，也承认台湾，而台湾不必拘泥于“中华民国”这个国名。这是大多数台湾人、尤其是追求独立的台湾人所愿。
如此一来，台湾人民必欢欣鼓舞。但在中国大陆那边，可能引发统独问题的激烈纷争。如果没有中国的民主化来及时承载和化解这一纷争，在一党专政下，这一纷争，可能给执政的共产党带来压力 － 引发民族主义大火；或是口实 － 导致共产党进犯台湾的蠢动。
针对川普翻转“一个中国”政策的动向，北京的选项，盘点如下：
在贸易和其他议题上对美国让步，以确保美国继续维持“一中”政策。其实，所谓让步，并非真正意义上的让步，而是停止 － 停止对美国利益的损害。比如，停止蓄意制造美中贸易逆差、停止大规模盗窃美国知识产权、停止违反世界贸易组织（WTO）规则等欺诈行为。
美国对北京的期待，只不过，就是希望后者改邪归正、弃恶扬善。按理说，这样做并不难。然而，把政权安稳和既得利益摆在首位的中共当局，似乎并不打算这么做。中共担心，如果遵守国际规则，停止补贴国营企业，失去巨额的中美贸易顺差（对美国而言，即美中贸易逆差），就可能失去中国经济增长的来源，而经济增长，早已成为中共政权“合法性”的唯一支柱。
由中共权贵控制的国营企业，则是中共的经济命脉，事关其庞大的维稳经费和军事开支。把所有这些变量加在一起，中南海盘算的是，它是否存在失去政权的风险？尤其在当前中国经济加速下滑的大趋势下。
代表强硬派和顽固派观点的中共喉舌《环球时报》，发出连篇社论和评论，公开罗列出（一旦川普改变“一中”政策）中共可能采取的报复手段，也就是，在遵守国际规则之外的其他选项：
其一，增加战略核武器数量，作为“杀手锏”，加大对美国、台湾和周边世界的核威胁。
如此，中共将违反它自己签署的国际《核不扩散条约》，该《条约》规定：（截至1967年）已经拥核的国家，不得继续发展核武器，不得向无核国家扩散核武器；（截至1967年）没有核武器的国家，不得发展核武器。
当然，中共可能效法北朝鲜，宣布退出《核不扩散条约》了事，再次摆出一副“我是流氓我怕谁”的无赖嘴脸。事实上，中共先后向巴基斯坦和北朝鲜扩散核武器、一直暗助北朝鲜发展核武器（经由中国鸿祥公司等机构），早已违反了《核不扩散条约》。继续违反，对厚黑成性的中共而言，不过是头上的虱子，虱多不痒。
但北京需要明白，说到战略核武器，具有压倒优势的，并非中国，而是美国。如果中共想在这方面急起直追，赶超美国，极可能步上前苏联后尘，因军备竞赛而垮台，不战自溃。尤其在当前中国经济全面衰退的大背景下。
其二，支持美国的敌人，“公开支持它们，或者暗中向它们提供武器。”
所谓美国的敌人，无外乎国际恐怖组织如伊斯兰国、基地组织、塔利班等；或如北朝鲜、伊朗等流氓国家。
川普提名的国家安全顾问迈克尔•弗林，公开指出：“中国和朝鲜是伊斯兰恐怖主义的同盟。”笔者闻言，不禁感叹：这样的真话，终于有美国政治人物能够说出口来！
原来，早在十多年前，笔者在哥伦比亚大学的硕士毕业论文，就以此为题，题目是《中国在恐怖主义和“反恐”中的真实角色》。笔者当时就论证：在基地组织、塔利班、伊朗和北朝鲜的背后，都有共产中国的身影。共产中国是暗助国际恐怖主义的双面掮客。其目的，是以国际恐怖主义牵制和削弱美国，换取北京共产政权的存活与扩张。
尽管弗林也提到俄罗斯、古巴和委内瑞拉等国与恐怖主义的联系，但笔者确信，川普阵营很清楚，相比之下，（共产）中国才是国际恐怖主义最有实力的支持者，在国际反恐战争中，北京才是那个不露脸的、文明世界的最阴险敌人。
换言之，一直以来，中共就在支持国际恐怖主义，以及朝鲜、伊朗、苏丹等流氓国家，《环球时报》说出来，不过是由暗转明，自曝其丑。如果，未来，中共进一步把它对“美国的敌人”的支持公开化，必遭来全世界的唾弃，甚至可能换来美中摊牌、开战的后果。再说，如果中共明目张胆地支持伊斯兰国和北朝鲜，难道美国就不能支持新疆维吾尔人？
其三，加重打压台湾。诸如，挖台湾邦交国墙角，进一步压缩台湾的外交空间；军事威胁，增加瞄准台湾的导弹，频施对台导弹射击演练，或军机绕台飞行、军舰绕台示威。
如此，北京只能进一步逼台湾走向对立面。其实，中共一直在打压台湾，台湾习以为常。北京增加打压份量，台湾固然有痛感，但中共自己，也必付出更高成本，大量烧钱而已。北京吹嘘自己对台海局势握有“主导权”，事实上，只敢欺负台湾，不敢碰硬美国。中共纸上说狠话，不过是自慰、自娱、自我壮胆。
川普对“一个中国”的质疑，不会引起世界的不安，潜在地，还可能受到各国欢迎，但北京（以《环球时报》为喇叭筒）的粗暴回应，却肯定会令各国厌恶，甚至，招来敌意和痛恨。比如俄罗斯，绝不乐意看到中国这个核邻居的核力量的提升。在奥巴马围堵（共产）中国的基础上，除了已经到位的日本、印度、越南、新加坡、澳大利亚等广大亚太国家，上任之后的川普，必联合俄罗斯，对（共产）中国展开更强势、更致命的围堵。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）