中共安排外国记者团进藏采访是有传统的。这是我在读了中国藏学出版社近年出版的两本翻译书后得出的结论.
一本名为《1955年西藏纪行》，原著俄文，作者是前苏联《真理报》记者。当时，在中国总理周恩来的邀请下，在外交部新闻司的安排与带领下，包括苏联、东德、波兰、捷克斯洛伐克等共产党国家的记者，以及住在中国的几位亲中共的西方人，访问了被“解放”的西藏。此书如同中国官媒的海外报道，用外国人的嘴讲述了占领西藏五年的中共打算对世界说的话。
这个外国记者团在拉萨还见到了时年20岁的尊者达赖喇嘛。如果此书所记录的尊者讲话属实，那么看得出尊者短短的讲话如照本宣科的套话。作为被占领者的代言人，实乃不得已而为之。
对宗教的仇视和贬低是共产党人的特点。作为臭名昭著的前苏联共产党中央机关报——《真理报》的记者并不掩饰这一点，他在看到布达拉宫壁画所描绘的分布在全藏各处的寺院时，形容说“仿若病人脸上的麻子”。
另一本书名为《百万农奴站起来》，原著英文，作者是亲中共的美国人安娜•路易斯•斯特朗，早在日本侵华时期就去延安采访休养生息、蓄势待发的毛泽东及其军队，得到毛的青睐。她于1958年定居北京。1959年夏天，在3月藏人的抗暴被镇压、藏人的政教领袖达赖喇嘛被迫流亡异国仅数月，经中国国务院特批，在外交部、人民日报的安排与带领下，包括年已七旬的安娜•路易斯•斯特朗在内的19名共产党国家的记者或亲共的西方人组成的记者团访问了被“解放”的西藏，自始至终享受着各种特权，如书中所描述的去拉萨时乘坐“豪华型”专用飞机，访问罗布林卡时得到数百名被安排来的藏人夹道欢迎，等等。
因此，这本书根本不具备真正的新闻品质。既不客观也不属实，字里行间全是中共宣传部的“西藏之声”。更荒谬的是，这位自我感觉极好的老妇人在讲述3月间中共军队炮火镇压藏人时，竟说成是“叛乱分子的大炮开始了全面攻击，布达拉宫、罗布林卡、拉萨制高点药王山上火光冲天……”，她甚至把毁于解放军炮火中的门孜康医学院说成是“叛乱分子”所为。而她对独具中共特色的“控诉大会”很是欣赏，这种由党的干部们发动的“控诉大会”充满暴力，已经在中国各地夺去了无数被党视为“阶级敌人”的生命，又在藏地夺去了藏人社会中诸多中坚人物的生命。
需要补充的是，与今日中共安排外国记者团访问西藏相比较，会发现不同的是如今来的记者基本上没有共产党国家的，世界格局发生了很大变化，前苏联变成了俄罗斯，东德变成了德国一部分，捷克斯洛伐克已分为两个民主国家。中共若要邀请同一阵营的吹鼓手来访问，只剩下古巴和朝鲜等屈指可数且无信誉的共产国家了。当然没那么蠢笨的，自会去邀请容易统战或早有默契的非共产国家的角色。
但也有相同之处。比如五十多年前的访问内容与今日的访问对象几无区别，都无一例外地，要采访“苦大仇深”的“翻身农奴”，听他们控诉万恶的“旧西藏”，赞美幸福的“新西藏”。甚而至于，当年的采访路线与今日的采访路线都惊人的相似，如采访某个获得新生的贵族庄园，在那里，有党挑选的“翻身农奴”在恭候着他们。
事实上，当这两个外国记者团进藏采访时，全藏地或者正在酝酿发生甚至已经发生藏人惨烈的抗暴，或者正遭到中共军队以“平叛”的名义进行的大屠杀。据藏学家艾略特•史伯岭对一幅关于1982年中国进行人口普查而产生的性别比例图的分析说：“……在整个图伯特高原普遍的存在男女比例失衡，而事实上，唯一能解释这种不平衡的原因只能是暴力斗争。”“由于无法自由获得中国方面的纪录，精确的死亡数字也因此不得而知。但是发生大屠杀的事实应该是毋庸置疑的。”
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）