澜沧江是湄公河的上游，而湄公河是东南亚地区最重要的跨国水系、世界第六大河。下游影响不到上游，而上游蓄水或放水一定会影响下游。因此呢，泰国、老挝等国家都抱怨中国，是可以理解的。
对此，中国官方进行了辩解。理由是澜沧江出境处年均径流量仅占湄公河出海口年均径流量的13.5%，意思是说中国建坝蓄水对湄公河的影响很小。另外呢，还说中国目前在澜沧江上已经建成的漫湾、大朝山和景洪三座水库，面积都很小，蒸发水量可以忽略不计。而且水电站运行也不消耗水量，因此澜沧江上修水库对下游枯水负不了什么责任。
在我看来，这话说得怎么也像是在故意忽悠人家。说澜沧江出境流量仅占湄公河河口总流量的14%，意思是说澜沧江建坝蓄水对湄公河入海口的水量影响不大。但是在湄公河几大分水支流汇入干流之前的大半段河道，中国的来水可就是具有决定意义的了。泰国、老挝所抱怨的正是这个。在这段河道，中国来水大约要占到三分之二上下，比14%可就大得太多了。
还有，官方只提到了三座水库，忘记了第四座水库、小湾水电站。这是一座巨型水库，和三峡有一比。蓄水量几乎是提到的那三座水库总和的五倍。这个蓄水量是什么概念呢？就是光这一个小湾水库就可以装下澜沧江四个半月的水量，可以让泰国、老挝完全断流。
更有意思的是，已经建了几年的已经截流的糯扎渡水电站比小湾还要大。我们中国的水电利益集团实在是很了不起，气魄很大呀。这两座超级水库都闭口不提，只是拿另外那三座水库说事，这不是在忽悠第三世界兄弟吗？
当然水库也有个调度方案，故意与邻为祸也是不存在的。但是我总认为一是一、二是二，还是说实话的好。世界上许多反对建水库的人士，其着眼点在水库改变了河流的自然水文性质、破坏了生态平衡。这同一个湄公河流域，柬埔寨的抱怨就跟泰国、老挝正好相反。
柬埔寨是巴不得湄公河枯洪比大一些。因为湄公河每年的洪水都灌进柬埔寨的洞里沙湖，不仅带来了肥沃的有机肥料，使那一带特有的高杆水稻得到自然的灌溉。鱼类呢，也借洪水回游繁殖。洪水期过去，湖水又流入湄公河，湖面变得很小，大片的湖底恢复为农田，鱼群却被鱼栏留下来了，水稻也可以开年收割了。这真是大自然的巧妙安排。这就是所谓河流自然水文性质、这就是所谓的生态平衡。
近几年来，洞里沙湖与湄公河之间的水体循环紊乱。越南湄公河口地区出现海水倒灌。2008年老挝万象平原发生特大洪水，都被归咎于中国在上游水电开发，恐怕也不是下游国家故意跟中国找茬。
因修建大坝而造成生态灾难的例子很多，其中最为著名的大概是埃及阿斯旺水坝。正好半个世纪之前，苏联帮埃及在尼罗河上建了一座世界级别的大坝，耗时十年，40层楼高、将近4公里长。初衷很好，是为了一劳永逸地解决尼罗河每年的洪水泛滥。
好了，现在尼罗河没有洪水泛滥了，但造成古埃及繁荣的肥沃的尼罗河淤泥也没有了。下游土地贫瘠化、盐碱化。可耕地面积逐年减少，尼罗河三角洲逐年下降。再过几十年，埃及将损失15% 的耕地，大量人口将背井离乡，沦为生态灾民。
因此有一位埃及学者曾经说过，建造阿斯旺大坝的埃及总统纳赛尔是位伟人，但是拆除阿斯旺大坝的人要比纳赛尔更伟大。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(根据录音整理,未经作者审校)