路透社30号在报道中国门户网站微博平台封杀有关埃及骚乱的报道时，点了搜狐网和新浪网的名。但是路透社也说， 中国官方媒体报道了埃及骚乱。
美国芝加哥大学的杨大力教授说，对于埃及骚乱这样大的事件，中国官方媒体不报道是不可能的，但是官方在发生重大国际事件之后试图控制舆论导向：
“对于这种紧急的国际事件，不仅是突尼西亚也好，还是埃及也好，都是民众起来与现政府抗争。在这种情况下，当然中国官方控制的媒体是希望引导舆论的导向。所以从这个角度来讲，尤其是中央政府所控制的媒体报道这一点也不奇怪，因为当然这件事情不可能一点也不报道。但是同时互联网上因为大家的评论相对来说比较自由，在这种情况下，有些网站‘埃及’这个词汇大家难以搜索到，这种情况也是可能发生的事情。中国政府在过去这些年投入了很多的人力来进行对网络的监控，包括很多尤其是评论和微博，把官方认为不合适的评论给消除掉。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，中国官方对埃及的事态发展持观望态度，而官方网站微博对于有关埃及骚乱的内容予以封杀，是怕这些内容“牵引”国内的不稳定因素：
“现在这种情况，中宣部也好，还是国务院的单位，看来他们还是以观望态度为主，也不知道现在情况如何，也不知道国内反映怎样。有些网络网站为了避免这种情况发生，有的网站采取谨慎态度，怕网上的讨论、博客会引发、牵引不稳定因素等等。因为很多问题和埃及发生的事情跟缺乏民主、腐败等等（有关），所以可能有这种顾虑。总的来说对网上的管理还是加强了，从技术上也好、还是制度上也好，还是加强。”
据路透社报道，人民日报旗下的《环球时报》就埃及和突尼斯最近的骚乱发表评论说，颜色革命不能够达到真正的民主；民主的成功建立在经济、教育和社会问题等具体基础之上。对此，芝加哥大学的杨教授说，要看到，民主制度的建立可以保证经济不平等等问题得到较好的解决：
“历史上民主化的进程从来都不是一帆风顺的，很少有完全是平平和和进行过度的。但同时我们也应该看到，在经济发展到一定程度之后，民主体制的建立同时又可以保障进一步的处理经济不平等等等这些问题。历史的发展进程在很多国家实际上是有不同的情况，但并不是说一出现抗议就一定是坏的事情，当然现在埃及的情况的确是比较复杂。”
李小兵教授表示，《环球时报》的评论反映了中国政府在民主问题上的基本观点：
“这个话反映了中国政府对现在世界局势的基本观点，包括中国对亚洲民主的一些独有的看法，认为民主建立在经济转型、社会转变、技术改革、教育改进，多少年以后可能才能形成有民主政治变化的基础。换一个总统这种办法不一定是真正的民主。它对激进的、或者是暴力的、或者是反政府的行为都是反对的。”
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。