海外中文网站”博讯”星期三刊登一篇文章，题为 “主编因言获罪,呼吁关注被重庆列入禁闻的 ‘高应朴案’ ”。作者没有署名，只是说是高应朴的同事。文章说，新闻科班出身的媒体人高应朴“2009年底仅仅因在自己的QQ 空间写过几篇日记，对重庆打黑问题提出批评，结果被判刑3年，如今已服刑一年半”。文章呼吁重庆现在能够重新审理高应朴案件，为高应朴平反昭雪，恢复名誉。为此，网名 “超级低俗屠夫”的网民吴先生表示， 就已经曝光的资料看，高应朴一案究竟如何引起现在还很难判断:
“有几个事情我们要理解,如果因为这个被判，但为什么静声呢？国际上都炒了干吗还要静声呢？我觉得真实性还有待核实。出于压力也有可能，这个案子也许因为这个，也许因为别的原因。抓了人没有出来，证据没出来，判决书等都没出来，还需要进一步核实，现在还不能下定论。”
根据博讯刊登的文章所提供的高应朴妻子的电话，自由亚洲电台记者几度致电，虽然电话号码无误畅通，但却总是无人接听。博讯刊登的文章也说，高应朴以“涉嫌危害国家罪”被判，没有给申辩的机会，整个审判过程都是在秘密中进行，高应朴被判之后不许上诉，不许喊冤。 不仅如此，文章还透露他的妻子要被要求写书面保证书，保证不将有关丈夫案件的信息透露给任何人，保持沉默。来自湖南娄底的上海网民，网名“挪威森林”的李先生表示，薄熙来已经下台，高应朴虽然可能被释放，但因言获罪的现象不只是仅在重庆才有:
“比如我自己在两个礼拜之前，我在家乡这里，就一篇文章的几个字，北京那里就让我们市里的人过来找我。文章写的是公民阿贵嘛。在网络上看得人多也是这么几句话，所以这个在中国大陆是很正常很普遍的一个问题。因为大陆不是一个正常的社会。”
吴先生表示，重庆唱红打黑中造成的冤假错案要与中国其它地方不同的就是重庆打黑更加张扬，规模更大:
“唱红打黑本身就是胡来乱来了。打着唱歌的口号，其实是在实行希特勒做法，就等于说把不喜欢的，把有些人抓起来然后就整一遍。其实在全国各地都有这种现象。有的地方可能没有像薄熙来那么喜欢很张扬。”
不过，上海的李先生表示，高应朴即使最终被释放也别指望权力部门会认错改判，为高应朴平反昭雪：
“中国的法律部门它们是死不认错的。除非有一天制度的改变以后才给他平反。因为薄熙来代表的是什么？当时活跃的人他们也是以党的名义来做的这个事情。他们不可能否定这个体制。它不是一个依法办事的机构，它是一个人治社会。”
美国《纽约时报》日前有报道说，在薄熙来主政重庆期间，始于2009年6月的重庆打黑是以政治运动的方式打黑，使4781人锒铛入狱，其中不少人被诬陷，被严刑逼供，财产被充公；重庆公安部门以残暴手段对待犯罪嫌疑人，有时甚至还株连亲友，无视法纪，随意罗织罪名，导致冤假错案层出不穷，彷彿回到文革时期。美国有学者形容重庆的打黑简直就是“红色恐怖”。打黑主将前重庆公安局长王立军因进入美国领事馆寻求庇护已被拘押。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。