世界银行和国务院发展研究中心日前联合发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》研究报告在中国引起意想不到的争议。
报告刚刚公布，代表左派思想的中国“乌有之乡”网站上一篇评论就称其为“一篇用心险恶的研究报告”。
星期二，杜建国又大闹世界银行行长佐利克的记者会，中国安徽大学经济学院教授常伟博士表示这只是个人事件，不会引起多大涟漪：
“这也说明他背后什么都有，这一块因为并不是那样问责。国内确实有各种各样的看法，这也是正常的。国内的一些经济学家参加一些会议，包括政府官员参加会议、包括群众、包括工人起哄的事儿也经常出现。”
中国国有企业究竟要不要进行深层次的改革，要不要破其在中国经济运行中的垄断地位和许多特权？
曾领导起草中国《破产法》的北京知名经济学者曹思源教授表示，他对中国国企和私企问题40多年的研究表明，“中国国有企业误国误民，灾难深重”。
“从经济发展的规律来看非常重要的是所有制问题。如果生产者的单位、生产资料是无主的就产生了两个问题，谁都不爱惜这个生产资料，谁都不为这个生产资料盈亏经济后果负责任。在这两个前提下效益也就谈不上了。多么深重的教训，还有人在那里迷恋一大二公的公有制，实际上是一大二空。”
曹教授强调，在讨论中国国有企业改革和是否私有化问题时，中国政府不应回避问题，不应遮遮掩掩，应该按照客观的经济规律办事；杜建国可以有自己的观点，可以质疑研究报告的结果， 凡事都可以讨论。
“我想国企改革是不可阻挡的，尽管有很大的阻力。国有企业要分红，国家的投资最后国有企业的职工干部自己吃， 那不行的。现在已经开始了。它根本的出路不是国企分红的问题，而是国企要股份化。国有企业它的所有制的形式应该是符合现代市场经济。完全作为独立法人股份化，只维持少量的国有独资企业或者国有控股企业，主要用于那些公益性的产业。”
虽然曹教授以上说中国国有企业的深化改革是不可避免的，但在广东的私营企业主帅先生表示，杜建国认为“国企不能私有化”不能说没有道理，他至少为中国百姓“提个醒”。
“并不是说国企私有化不好，而是说目前中国的法制和体制根本不允许这样。因为你国企私有化，最后的受益者都是中国的太子党，那些当官的。之前也发生过很多那些国有资产被侵吞的事件嘛。这样只会对老百姓造成更大的伤害。其实我认同世行的那个报告，就是国企不要占垄断地位，不能利用国家行政机构和行政权力来垄断这个市场。开放一些平台让实体进入去竞争。这样国企就会慢慢退出历史舞台。”
世界银行佐利克表示，研究报告只是建议没最终如何执行还要由中国人决定。
中国有学者也认为，研究报告的确只是建议，最终如何改革还是在中国政府手中。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。