中国一直都在管控网络舆论。法新社星期三的一则报道说，中国政府最新一轮对网络舆论的管控是由于近期薄熙来事件的影响，因为薄熙来事件引发网民各抒己见，推测和分析事件的来龙去脉。然而，网民在网络空间的言论被中国政府冠以“谣言”，对社会产生恶劣影响，中国政府对其打击轻则关闭网站和个人微博帐户， 重则由公安机关进行所谓的依法处理。为此，上海网民“挪威森林”表示，当局一味的打压解决不了问题：
“因为下面对上面有办法来应对，反抗或者形成变通，效果是很有限的。他们的打压方法可能有变化，温家宝发表的一个公开的文章是关于谣言和真善的文字，在中共的《求是》杂志上说得很清楚，根本的问题不是谣言的问题，而是执政的方式和透明度以及信息度公开性的问题。”
挪威森林所说温家宝总理的文章是指近日温总理在中共中央机关刊物《求是》杂志上发表题为《让权力在阳光下运行》的文章。据相关网络媒体的报道说，温家宝认为现在所谓的谣言之所以会出现，一是因为政府应该公开的信息不公开；二是绝大多数的所谓谣言并不是所谓敌对势力的所为，而是老百姓忧国忧民的反映，反映了人民的希望；现在网络上追查谣言的方式是文革式的，辱没了人民群众的爱国之心。为此，网民超级低俗屠夫表示:
“我认为在信息没有自由流通的情况下才有谣言。现在事后发现原来所谓的谣言都是真实的。如果有信息公开就没有谣言的传播。谣言就是在专制和独裁的国家才有，那有什么谣言，你我总是怀疑，明知道要解释把信息公开就没有谣言了。所以说谣言是很荒谬的一个借口。以这个借口来封杀账户，这其实是一种心虚，草木皆兵。”
超级低俗屠夫透露，中国政法大学教授、法学院副院长何兵和原资深媒体人士杨海鹏的微博账户日前也被封杀。网民挪威森林表示，目前打压网络舆论，封杀异见网站，关闭个人微博帐户虽然与薄熙来事件的讨论有关，但中国政府限制网络舆论自由的打压行动一直没有放松，与以前相比没有很大的变化:
“场地都分配我们去加大。雷声大雨点小。本身倒没什么变化。因为这就是两个国，一个是中共内部的温家宝主张开放健康力量，和顽固力量他们博弈，对舆论开放程度的一个博弈；另外一个就是资方腾讯网，它属于资方，它们不愿意它封锁言论，因为那样打击它们的广告，他们的客户流量。除了周永康这样个别的政府官员以外，大部分人都是反感和抗拒的，所以执行的力度是很有问题的。网上也就是做做样子，走走过场嘛。”
中国政府自从三月中旬以来为了打击所谓的谣言传播已经关闭了42个网站，删除21万多条网络信息，有些网民因传播所谓谣言而被拘押。超级低俗屠夫表示，中国政府打压网络舆论的行动不会奏效：
“因为现在信息流通的障碍越来越少了，虽然控制越来越厉害了。外面观察的能力越来越强了。它阻挡不住嘛，因为信息在全国世界流通中已经是世界大潮的东西，它挡不了，不是谣言的问题，而是你信息不公开，大家会有猜测、揣摩或者对事情的看法，这当然会出来的。你把整个微博都封杀掉，全部关掉都没有用了。”
中国中山大学人口研究所教授李若建出版《虚实之间：20世纪50年代中国大陆谣言研究》一书。李教授在书中指出谣言的种种危害时说“谣言是有害的，但是并非无益”；“谣言是一种大众话语的形式，因为民间话语在没有渠道正常表达的时候，谣言就可能成为一种特殊的表达方式”。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。