当代也许没有多少政治人物能够像毛泽东那样，把应当听得进不同意见的道理说得那么动听，但是谁都同意，当今世界也没有几个政治人物像他老人家那样容不得不同意见。《人民日报》最近提倡以包容心对待异质思维，里面有些道理说的很好，比如里面“听不到不同意见不决策”这句话就相当警策。但愿中国领导层和媒体能够把这些好的道理落实到实际政治生活中。
中国问题评论家刘念春表示，中国的政府和媒体对待不同意见的包容度时紧时松，有时也能讲出很好的道理，但往往是心口不一：
“四、五年以前共产党在《新华日报》上发表的社论好多文章都写得很不错。因为那些都是宣传民主，而且里面公开赞扬了美国的民主和法治，说中国以后要向美国社会学习。它的包容是时紧时松，比如五七反右的时候，在那之前就没有私下传达，引蛇出洞，毛泽东的那些话。在那之前说的也是头头是道，相当好，也提到了包容那就是百家争鸣，百家齐放，闻者足戒之类的。在改革开放的时候也说得很好，问题是说的时候，它有些心口不一。说得头头是道，而实际做的时候完全不是那么回事。”
美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，中国的官方网站能够登载经济学家茅于轼尖锐批判毛泽东的文章，说明这些媒体已经有一定的包容度了：
“以前千篇一律只有一个声音，反而就不正常了，即使是你刚才提到的毛泽东他老人家在世的时候，事实上还是有不同的声音，只是媒体上没有反映出来。我觉得现在媒体上反映出不同的看法、不同的说法、或者说不同的做法，我觉得这个反而正常。我觉得不同的看法、不同的声音是有的，比如说经济学家茅于轼评论毛泽东的说法，那也是官方的网站。所以我说这方面还是有一定的进步。具体的情况，因为中国的有些情况还不是很透明，所以我们也不便随便去猜疑他们。”
中国开始出现一种集思广益的现象，通过媒体和体制内部下情上达的渠道来征集、汇总对决策人有用的意见：
“现在处在一个政治和社会的一个转折点。其中一个重要的现象就是刚才您提到的多元的趋势。先讲转折好的方面，从集体领导变成专业化的领导。不是谁大谁说了算，不以官为本位。政府、军队、党内都提倡大家集思广益，争取大家都提更多更好的建议。同时提建议的方式也从会议或者报告变成半公开或者全公开，像你提到报纸的文章，电视台的脱口秀，甚至出来的讲演，包括军队也来讲中国的国防应该怎么搞等等建议。这个不一定是中央有统一的声音，这是有多元化的趋势，有提高媒体作用的这种趋势。这是好的，过去是从上到下，贯彻党中央的精神，统一步调、统一意志。现在可能有从下到上，也有这种趋势。好的建议，甚至像你说包容也好、兼容也好、鼓励大家提建议也好，也算一个正面和好的趋势。但是这个不是谁都可以讲，你看那些还都是军队的将军，还是党的干部，但不一定是国防部长，不一定是第一把手。可能他们是第二把手，第三把手。但是可以有不同的声音。你不能讲，我不能讲，我讲就是乱讲，还要抓起来的。”
李教授说，美国集思广益的经验值得中国借鉴：
“美国也是由于多党政治，比如说媒体的作用。现在也是各个方方面面你看包括经济、财政、甚至政治改革等等也是从下到上的，不是说总统或者是党魁，上面说了算。完全靠下面不管你是茶党，不管你是什么党派，你有好的建议，媒体马上反应出来。有什么好的改革方案，各个州的，甚至小镇上的，这个措施马上就有报道。所以社会它有这种调整、改进的功能。”
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。