周二晚间网络电商京东商城董事长刘强东发布微博向苏宁电器宣战，称所有价格都要比苏宁线上及线下产品的价格更加便宜，刘强东说“如果苏宁敢卖1元，京东的价格一定是0元”。苏宁易购副总裁李斌在微博中回应说“苏宁易购包括家电在内的所有产品价格必然低于京东，任何网民发现苏宁易购价格高于京东，我们都会即时调价，并给予已经购买反馈者两倍差价赔付。”
随着中国互联网的普及，不少传统线下即通过实体商店柜台销售的电商转战网络销售电器商品，周三京东商城和苏宁易购在公开“战帖”后, 网络开始热议此事，据统计显示周四京东商城商品价格降幅达到6.6%；苏宁易购达到了11.38%。1700多家门市也进行了降价促销。
事件引起各方面不同反应。许多人表示欢迎，认为消费者从中可以得到实际利益，更有人呼吁大陆的地产商也能加入这场价格大战，让高不可攀的房价能真正降下来。
关注此事的广东媒体人杨先生周四向本台表示：其实我觉得这个对消费者是一件好事吧。现在电商都在搞降价，但是这样可能从商业上讲有些恶性竞争的嫌疑。说不定还有一些次品货被商家卖出，消费者得不到保障。如果一家电商价格做得太低的话，别人家是没有办法生存的，大家行业中基本都是和谐存在，都能赚钱，但是如果你一家调低价格，就变成价格垄断。而且现在官方也没有一个具体的介入，任由他们在搞。我觉得官方至少应该监督它们出售的商品是不是有次品或者二手货，不能任由厂商以质量不能保证的商品搞低价促销进行恶性竞争。
参与抢购的网民反映很多商品都显示缺货，而在京东也出现类似情况，半数低价产品显示无货。有律师列出多条法律表示此次参与的电商可能涉嫌违法，分别是《反不正当竞争法》第11条：竞争者不得以排挤对手为目的，以低于成本的价格销售商品。《价格法》第14条：经营者不得为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销。《反垄断法》第17条：禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，以低于成本的价格销售商品。
大陆经济学者李华芳表示：对。因为如果在京东发现国美的价格更低，那么你就可以要求退货或者退款，但是这个是需要成本的。这件事不是这么简单说随便点两下鼠标就可以退货，而是在这个中间过程的时间很长，很多顾客可能觉得太麻烦就不会再去申请退款和退货。所以商家在这个营销过程中还是赚到了。有超过60%的顾客选择不退货和退款商家就赚到了。
商务部周四下午召开新闻发布会回答记者提问，新闻发言人沈丹阳表示：“已经注意到个别电商企业竞相采取降价方式开展销售活动，商务部认为，企业不论采取何种促销手段，都应努力提升管理和服务水平，积极保护消费者和供货厂商的合法权益，履行好企业社会责任。”
现场有记者提问挑起价格战的京东网络商城是否触及《中华人民共和国反不正当竞争法》时，沈丹阳则回应“判断这几家公司是否违法，需要有法律法规做为依据，由相关执法单位，比如说价格主管部门、工商执法部门等相关法律法规的执法主体来依法调查取证后方可作出判断。他说，商务部将继续关注此事的进展。
网民我爱割价厮杀表示，如此无序的竞争会让行业生态恶化，显现了中国电商巨头们对企业伦理的漠视以及缺乏底线。还有网民说，电商之间的恶斗行为，实质上欺骗了消费者。如果商家没有诚信，又怎能吸引消费者。
而香港经济日报记者周四的分析文章称, 内地电器商价格战升级，业内人士称背後或潜伏着做空的阴谋，可能是圈套。
据称京东商城的掌门人前期质押了大部分股权给信托公司，有人怂恿以价格战压低苏宁股价，只要它低于4元，会再次触发补充质押物要求。如果不能满足要求，信托公司可能大量抛售，致股价暴跌，有人进而达到低价收购的目的。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道