在“反送中”示威当中，香港警察多次被质疑对记者使用过度武力，包括强行脱下记者防毒面罩，向记者喷射胡椒喷剂，甚至发射橡胶子弹等。香港记者协会就警方妨碍传媒采访，以及对记者使用过度武力，申请司法覆核。另据港媒报道，多名曾参与“反送中”报道的《经济日报》记者被辞退，令“新闻审查”之说甚嚣尘上。
香港记者协会（记协）早前就警方未能按基本法及警察通例的要求，配合传媒采访，入禀法院申请司法覆核。香港高等法院周三（30日）就案件作指示聆讯。
记协指港警屡次妨碍採访 提司法复核官拟明春续审【记协指港警屡次妨碍採访】 【提司法复核官拟明春续审】 香港记者协会早前入禀高等法院申请司法复核，就警方未能按基本法及警察通例要求，配合传媒採访，更向记者使用过度武力，涉及妨害新闻自由等问题提出诉讼。高院周三（30日）作指示聆讯，法官考虑把涉及警员没展示编号及其他相关案件，以及政府未能设有效调查机制等问题，排期于明年3月一併处理。。 #新闻自由
Posted by Radio Free Asia Chinese 自由亚洲电台普通话 on Wednesday, October 30, 2019
法官周家明指出，记协的入禀中，涉及大量的公开声明，以及多位记者就自身遭遇作出的投诉，如果要处理每宗个案，可能要花上数年时间。法官因此建议，这次的案件针对处理“原则性问题”，包括警方是否有协助传媒采访的责任，如果有，责任范围又应到甚麽程度等。
代表记协的资深大律师戴启思没有反对法官建议，但警方的代表则质疑，记协应就每宗个案提交额外陈词及证据，再交由法庭去判断。对此法官未能即时决定，决定押后处理。
针对记协就警员编号问题作出的投诉，法官指，法院早前已受理三至四宗同类型案件，并排期明年三月聆讯，建议将这几宗案件合并处理。
香港警方日前公布，将推出新的机制，让警员戴上白色卡片，标记其“行动呼号”，即包括警员所属部队丶小队及岗位等资料。记协一方表示，已要求警方提供更多相关资料，让他们判断在新机制之下，警员编号是否确实容易辨认丶理解及记下，以助记者识别警员身分。
记协主席杨健兴在庭外对传媒表示，法官听取双方理据后，表示需要时间研究。
杨健兴说：“对警方的一些不合法丶亦都没有执行他们（警方）在《警察通例》，要配合传媒采访的一些个案，我们要求法院宣布，他们不合法地执行他们的工作，这部分法官是要再研究。”
警察通例列明警员须配合传媒工作
而根据香港警察通例第39章，在事发现场的人员，须以互谅互让的态度，尽量配合传媒工作，以及不应妨碍传媒的摄录工作。
对於如果案件安排下年三月才处理，期间发生的示威活动，记者采访会否再受影响，杨健兴指会尊重法庭安排。
浸会大学新闻系高级讲师吕秉权则认为，有关案件涉及重大公众利益，希望法庭及早聆讯，研究有关问题。
曾向港警提尖锐问题 《经济日报》记者被辞退
此外，香港《苹果日报》周三报道，警方周一（28日）的记者会，曾因现场记者抗议警方对传媒施暴，而一度暂停。记者会复会后，港媒《经济日报》记者要求直接进入问答环节，让记者发问。当时主持记者会的警察公共关系科警司高振邦斥喝该名记者，并要胁驱逐其离场。最新消息指，该名记者即日被《经济日报》主管，以不满其表现为由，发出警告。
报道指，另一名曾在警方记者会上提出尖锐问题的《经济日报》记者，以及两名摄影记者，亦於同日被公司以“资源重组”为由辞退。 该名被辞退的记者接受传媒查询时称，难以证实是否审查，但有《经济日报》员工相信，裁员决定涉及新闻审查。
本台记者向《经济日报》查询，但至截稿前未获回覆。
吕秉权对本台指，目前未知记者被辞退的原因，但他认为传媒机构或主管，应先了解前线记者遇到的问题，并尽量理解。
吕秉权说：“如果辞退的原因是说，记者在警方记者会上有一定的‘杯葛’行动，用这样的理由辞退的话，就相当不合理。如果他们问了令警方尴尬的问题而被辞退，我也觉得绝对不应该。一个负责任的传媒，应该了解清楚前线记者所遇到的问题，看看后面有没有事情，是传媒管理层可以做的，因为我自己认为，前线记者所面对的处境，不是坐在空调房的高层可以明白的。”
《经济日报》前副社长石镜泉，7月出席亲北京阵营举办的支持港警集会时，曾发表“藤条水喉管打仔”言论，呼吁元朗居民用藤条及水喉管，教训蒙面黑衣“暴徒”。此言一出后一天，就发生元朗“721暴力袭击事件”。石镜泉被质疑公然鼓吹暴力，引起员工不满。他之后发声明道歉，指有关言论纯属个人意见，并向报社请辞。
记者：刘少风 吕熙 责编：胡力汉/嘉远 网编：瑞哲