香港警察周二短暂(3日)拘捕香港电台一名记者，指控她涉嫌作出虚假陈述，取得车辆登记资料。涉案的报道以车辆查册方式，找到去年元朗7.21袭击事件的关键人物，追寻事件背后真相。港警首次追究记者以查册进行调查报道，引起新闻界及香港社会强烈反对。
香港警察周二(3日)登门拘捕香港电台电视部编导蔡玉玲，并搜查其寓所。蔡玉玲被带走时未有被戴上手铐，未有回应现场传媒提问，被押上警方车辆离开。
香港警方表示，早前接获市民投诉，指有人在一个电视节目中公开报道车主相关资料，怀疑侵犯个人私隐。经调查后，以涉嫌“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”，拘捕一名姓蔡女子，指她涉嫌于今年五月至六月期间，透过运输署网上申请“车辆登记细节证明书”系统，取得相关车主姓名、住址等个人资料，涉嫌违反香港法例第374章《道路交通条例》第111(3)条。
根据该条例，一经定罪，可处罚款5000港元及监禁6个月。
涉事新闻节目说了什么？
警方所指的电视节目，怀疑是蔡玉玲有份制作的新闻专题节目《铿锵集》的其中一集，名为《7.21谁主真相》。该集节目在今年7月中播出，翻查报道片段，该集节目的其中一段，有记者翻查7.21元朗袭击事件当晚现场附近的闭路电视片段，发现有六辆私家车曾经出现，接载怀疑其后有份袭击市民的白衣人，甚至分发竹枝。
记者根据这六个车牌，透过政府的网上系统查册车主资料，然后逐一接触车主，包括多名村代表，追问7.21当晚情况。除了姓名外，节目并无刊出车牌登记上的其余资料。
香港新闻界掀寒蝉效应
香港电台为香港唯一公营广播机构，主管香港电台的广播处长梁家荣表示，目前仍在了解事件，尝试提供协助。他形容事件罕见，关心同事被捕会否造成寒蝉效应。
梁家荣说：我们的同事被捕，是否对新闻工作有非常大的影响，我和大家都会想，会否有寒蝉效应。对于新闻工作者，似终是会担心的，因为如果控罪涉及在采访或搜集资料期间的一些做法，我们大家都要认真看看，全行都应该认真看待事件。
被问到会否要求其他员工暂时停止类似的调查报道，梁家荣反问为何要停，表示暂停每一项工作都要有原因。
香港记者协会主席杨健兴接受本台访问，对事件感到震惊，形容查册是记者普遍的做法，过去从未发生记者因为查册而被捕，担心影响传媒进行调查报道。
杨健兴：我们觉得是相当横蛮无理的，完全是打击新闻自由。即时就会有寒蝉效应，因为记者做的和一直传媒做的，包括很多不同背景的媒体，我们看到一些亲中报章，《大公报》、《文汇报》，都是这样查，因为查册而面临检控的话，很自然(记者)就不敢查了，要等法律问题先厘清才敢做。
港警选择性执法 回避 7.21 真相?
“查册”是香港记者常用进行调查报道的方式，透过政府公开资料查找报道资料。过往不少亲中传媒也多次在报道中使用车牌查册，甚至完整公布车牌号码、车主中英文姓名等资料，以攻击民主派人士。
多名民主派议员批评，警方拘捕《铿锵集》编导，是打击新闻自由及压制传媒调查7.21事件的真相。
杨岳桥说：香港多年来都有大量传媒，不分政治背景，了解土地或车(资料)，所有东西都不能查，这是做一堆的错事，掩盖最大的错事，就是7.21。
香港电台节目制作人员工会发声明，批评警方高调拘捕的做法，已引起寒蝉效应，质疑拘捕行动与《7.21谁主真相》调查报道有关。
香港记者协会和香港摄影记者协会发声明，对警方横蛮无理及荒诞的行动，表示极度震惊及愤怒，强调追查事件真相属传媒天职，要求警方立即无条件放人。
香港电台《铿锵集》揭露警暴多次获国际奖 项
去年7月21日晚上，香港元朗大批白衣人持竹枝等武器，在元朗地铁站一带无差别袭击市民，大批市民当晚致电及亲身到警署报案，但警方在报案后39分钟才到现场，被民间质疑事件是“警黑勾结”的结果，至今仍为人诟病。事件也成为反送中运动的重要转捩点，之后的警民冲突武力不断升级。
香港电台《铿锵集》栏目去年7月底播出的《元朗黑夜》报道，揭发当日下午，警方已多次在白衣人聚集的地方巡视，节目获得多个权威新闻奖项，包括2020年纽约电视节最佳调查报道优异奖。
到今年播出的《7.21谁主真相》，再揭发有怀疑手持委任证的便衣警员，当晚早在附近徘徊，目睹大批白衣人手持武器聚集，却没有任何行动。
记者：吕熙 刘少风 责编：胡力汉 嘉远 网编：瑞哲