中国人大常委会已经将“国歌法”纳入“基本法”附件三，成为香港的全国性法律，来看一下市民和学者对“国歌法”的看法：
25岁从事文员的罗先生表示，原本就不喜欢唱国歌。
从事文员的罗先生说：“会有些不方便。如果要无故站立跟着唱，在茶餐厅夜晚6点钟食下饭，你突然播国歌，难道要站立吗？不会。如果你本身对国家真是尊重，就算无法律也会尊重它，现在只不过是强制要我去尊重它，而不是我自愿去尊重它。”
社会福利界的郭先生认为，国歌法作用有限。
社会福利界的郭先生说：“我觉得就算让你捉了他，他的不满也不会减少，内心仍很多怨气，所以我觉得捉来无意思，捉得了多少个？你今日捉完可能明日在家里又改歌；根本根源是，很多人也很多不满和怨气；所以罚来没啥意思，就算被你罚到又如何？刑罚我觉得不论什么形式或罚多少，作用也不大。你可以迫人守法，但改变不了内在的。”
资讯科技行业的尹先生不满国歌法带有刑罚。
资讯科技行业的尹先生说：“识唱国歌不一定代表尊重国家。（会否守法？）我不会站立，它播国歌就播国歌，我不会嘘，但也不会站立。如果它真的严格执法，一定要人站立会很困扰。忽然在街上播国歌我要站立，我可能赶时间要做其他事。不需要去到这么大件事吧，嘘个国歌不至于弄到要执法负什么刑责。”
港大法律系讲师张达明认为，“国歌法”是一国两制的试金石。
港大法律系讲师张达明说：“这个试金石就是究竟一国两制有无走样，若果廿年后游戏规则不同了，虽然你在香港，你也要遵守国内意识形态社会主义那种表达，这其实是恐怖。我自己暂时看，似乎从港府声明，似乎跟内地或者有一定默契，其实也不需要做到这样，不然一国两制可能基本上两制已所剩无几。”
（特约记者：陈槃 责编：安克 网编：瑞哲）