中国全国人大常委会周三通过在广深港高铁西九龙站实施“一地两检”的决定，在香港引发争议。有亲北京政党人士认为，这一决定法律基础扎实，是最权威的法律解读；但也有权威法律学者认为，该决定缺乏法理依据，反映中国法治观不成熟。有民主派人士周四在西九龙站外示威，抗议人大的决定凌驾香港司法机关，破坏一国两制。
“一地两检关注组”周四到广深港高铁西九龙总站外示威，抗议全国人大常委会周三通过的一地两检决定草案缺乏法理依据，批评人大凌驾香港司法机关破坏一国两制，削弱港人治港、高度自治。
关注组成员“新民主同盟”召集人范国威形容广深港高铁香港段是政治工程。
范国威：香港人很强烈感受到，根本高铁是以交通工具作为幌子，真正目的是要在香港实行“一国一制”，破坏基本法，违反一国两制。人大常委“一锤定音”压住香港的立法机关，压住基本法原本赋予香港人的权利，把西九龙总站划为大陆法律的管辖区，这在世上是没有先例的，对香港法治、基本法以及一国两制的破坏无以复加。
全国人大常委会周三全票通过在西九龙站实施“一地两检”，认为有关安排符合宪法及“基本法”，强调人大常委会的决定具最高法律效力。
人大常委会副秘书长李飞当时解释，全国性法律只适用中国大陆口岸区，而不是整个香港，所以没有违反“基本法”第十八条。香港大学法律学院教授陈文敏批评人大常委会提出的理据含糊，无法站得住脚。陈文敏同意人大常委有权利修改“基本法”或者释法，但他认为这次两者都不是，只是一个行政决定。
陈文敏：人大常委会提出了一个影响一国两制的新的途径。在“基本法”里面，我们找不到人大可以在“基本法”以外有方法可以作决定，而这些决定甚至可以把香港的法律摒弃，凌驾“基本法”
陈文敏认为人大常委的决定反映中国法治观不成熟，任意解释法律，这正是让香港害怕的地方。
香港亲北京人士对“一地两检“的看法却截然不同。“民建联”的副主席张国钧认为，人大常委会的法律解读是最权威和稳妥，厘清公众对“一地两检”的法律疑虑。
张国钧：“基本法”（当初）是由人大这个机构通过，才会有“基本法”，法律基础可以说非常扎实。而大家也知道，其实“基本法”条文没有说不容许“一地两检”的安排。
本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅表示，高铁西九龙站实施一地两检不会破坏香港法治。但他又说，如果可以走回头宁愿不兴建高铁，因为花的钱太多，也经历了太多政治争议，并不值得。
（特约记者：高锋 责编：吴晶 网编：瑞哲）