在台湾杀害女友的香港嫌疑人陈同佳有意来台投案，一周来引发港台之间法律攻防战。台湾政府多次呼吁香港政府应继续羁押陈同佳并在香港审判，但是22日台湾提出派员赴香港押解陈同佳到台湾受审，不过港府23日凌晨发声明拒绝台湾的要求。
台湾的大陆委员会(陆委会)22日提出派员赴香港押解陈同佳到台湾受审，并一同带走相关证据。不过，港府在23日凌晨发声明拒绝台湾的要求，并指台方若跨境执法，是不尊重香港司法管辖权。
港府新闻稿表示，台湾方面在香港没有执法权。陈同佳是台湾通缉犯，这次是“自愿到台湾自首”。他出狱后是自由人，特区政府无权对他施加任何强制措施。
蔡政府担心落入港府陷阱，在陈同佳传出希望来台投案的第一时间，没有积极回应，遭蓝营炮轰，也被法律界批评，引发争议，也成为选举话题。其实港台之间移交犯人已有先例。2016年香港荃湾发生“石棺藏尸案”，当时四名香港嫌疑人逃到台湾，台港之间尽管没有司法互助协定，香港警方虽不能跨境执法，由台湾警方和移民署专勤队将嫌犯押送到桃园机场，台警与港警在登机空桥进行嫌疑人移交。那是香港主权移交后，港警第一次在台湾将嫌疑人押回香港。
【蔡英文：“港府不愿伸张正义”】 【“那就由我们中华民国来处理”】【蔡英文：“港府不愿伸张正义”】 【“那就由我们中华民国来处理”】 陈同佳一案掀起“反送中”风暴，香港保安局正式在立法会宣布撤回修订《逃犯条例》，但港台政治角力却未止息，两地相关部门相继隔空开火，台湾总统蔡英文亦再亲身回应，指港府“不愿伸张正义”，那这件事情，“就由我们中华民国来处理”。 #蔡英文 #政治角力场 #司法管辖权
Posted by Radio Free Asia Chinese 自由亚洲电台普通话 on Wednesday, October 23, 2019
但这次港府是否愿意依照先例办案? 台湾群胜国际法律事务所律师欧阳弘接受本台访问时分析，关键就在于对方要不要比照办理。像这种跨国司法犯罪案件，大家都希望援引前例，但很多情况都是个案处理。
欧阳弘：“即使今天有前例，人家也无法承诺说今天我们就援用前例，司法上所谓‘Precedent’就是援用判例的概念。今天这个案例，（对方可以）本于他国家的主权（决定是否）加以协助，而不是说他一定要援用前例。
蔡政府第一时间拒陈同佳入境 引发舆论热战
上周港媒抛出陈同佳有意赴台投案后，台湾陆委会在18日发出新闻稿，呼吁港方秉持追诉杀人犯罪的执法立场，积极续押侦办。20日陆委会再发声明指出，如港府欲让陈嫌来台投案，应承诺透过司法互助方式，提供本案在港相关事证，以利侦办，台方有必要先对相关人员入境采取管制措施。另外移民署也传出已把陈同佳及劝说其来台投案、身兼北京政协委员的牧师管浩鸣注记管制。此举遭舆论解读成台湾拒绝陈同佳入境，引起争议。
台湾政治大学法律学系副教授廖元豪说，台湾一直宣称香港也有管辖权，其实香港并没有。就算香港有管辖权，也不妨碍台湾有管辖权。台湾坚持先签司法互助才能行使管辖权，这也是错误的观念。尤其当嫌犯要主动投案时，台湾更没有理由拒绝行使管辖权。
廖元豪：“你（台湾政府）居然要‘行政上’拒绝入境，来阻断你原本的通缉令司法追诉。因为司法追诉是我们的主权，除非有国家安全重大的问题，例如说陈同佳身上带核子武器来这里会引爆，要不然其实不应该妨碍司法权正常运作。”
蔡政府吁港审判遭批评放弃管辖权 形同放弃主权
台湾内政部长徐国勇21日表示，香港人杀香港人，被告陈同佳人在香港，港府为何不审判，难道这是鼓励香港人在香港以外地区杀人、犯罪吗？他还强调，香港是“属人”主义，香港就有审判权。
对此说法，有台湾媒体指出，2016年四月蔡英文上任前，在肯尼亚涉电信诈骗案的台湾人被强押至中国大陆，马英九政府遭轰丧权辱国。当时徐国勇以律师身份表示，任何一个国家，碰到刑事案件，都不会放弃行使管辖权。你有管辖权，大家都会想办法争抢，没有一个国家会放弃。媒体批评，这形同当时的徐国勇“律师”打脸如今的徐国勇“部长”。
徐国勇在2016年4月14日曾说:“管辖权是什么，管辖权就是“主权”，管辖权是司法权，我们的主权用另一个面向来讲，行政、立法、司法就是我们的主权，你放弃司法管辖权，就是放弃主权。”
欧阳弘律师也指出，香港是“属地”主义，陈同佳案件，法律上港府对“域外”案件是没有管辖权。这是法律问题，不是政治问题。欧阳弘说，每件事回归到法律问题，以应有的标准来判断的话，这里面唯一拥有审判权和管辖权的是台湾的政府，不是香港政府。
欧阳弘：“香港政府在这案件，如果愿意协助的话，法律上我们应该好好思考，如何行使我们的审判权和司法管辖权，而不是把这个人丢回香港政府，问香港政府你为何不去行使管辖权。”
蔡英文政府吁港府遵守司法互助协定
台湾政府坚持透过司法互助协定处理陈同佳的移交问题。台湾法务部曾三度表达希望港府勿轻率放弃管辖权的执法立场，并呼吁双方应立即进行司法互助合作，而不是单单将人送过来，就卸责不管。
政治大学法学院副教授廖元豪表示，与台湾有正式的司法互助协议国家(美国、南非、菲律宾、越南及波兰)并不多。但是即使没有正式、一般性的司法协议，先用个案合作未尝不可。
廖元豪：“我们这个主张（一般来讲）没有什么错，但是，不是要有司法互助才能行使管辖权，这个说法就太简单了。目前要跟香港签订司法互助（协议）在目前法律上确实很有困难。第一‘送中’条例没有修，所以它的法律规定就是不能送台湾，即香港以外的其他‘中国地区’，你如果签互助协议他不能送，因为法律规定不能送，所以他一定要修法。”
蔡英文忧为《逃犯条例》背书 律师:收陈同佳才能彰显主权
港府借着陈同佳的引渡问题，抛出修订《逃犯条例》，成为香港反送中运动导火索。台湾政府处理陈同佳投案最大的心结在于，不愿为港府“反送中”条例背书。行政院长苏贞昌明白指出，港府后面有中国，同时企图用送来台湾合理化他的“送中条例”，台湾不会上当。
欧阳弘律师认为，这是后续政治的问题。他再三强调台湾应该是法治的政府，不是人治的政府，政治归政治、法律归法律。今天法律上台湾把陈同佳这个人收下来，在政治上才能彰显主权。
欧阳弘：“香港政府可以建立相关‘送中条例’合法性，而去主张这个案子我们不接受，这是不可以的。香港政府有自己的考量，那是政治问题。台湾政府有其他考量，那也是政治问题。法律上，我们要不要收(人)这是我们的主权，如果今天我们不去接收这个人，代表我们没有主权了呀！”
台湾成功大学法律系教授李佳玟日前撰文建议蔡政府，既然士林地检署已经就陈姓嫌犯发布通缉令，当陈姓嫌犯搭机来台，台湾当局当然是立即逮捕，并依据相关证据起诉与审判。台湾政府可强调香港政府必须在尊重台湾主权的前提上，提供台湾必要的证据，厘清犯罪开始的时间与动机。倘若香港政府在协助时继续进行政治操作，台湾政府可公布相关事实，并就此进行政治谴责。倘若未来审判因为欠缺预谋的证据，刑度不符合人意，那再将责任放在从中作梗的港府头上也不迟。民进党太过担心掉入中国的政治陷阱，反而给反对者民粹操作的空间。
港台在陈同佳案进行法律攻防大战数回，陈同佳成了司法人球，最后归属仍是未知数。
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编：陈美华、申铧 网编：瑞哲