美国史丹佛大学胡佛研究院邀台、美、中、日、英五国学者共写抗战史，以「人与战争的关系」、「中国民族国家的构建」两概念为主轴。对于西安事变、卢沟桥事变，及淞沪、徐州、武汉等战役提出新观点。
美国史丹佛大学胡佛研究院自2012年起推动「重探抗战史」跨国研究，周二在台湾发表<<重探抗战史(一):从抗日大战略的形成到武汉会战(1931-1938)>>新书，结合台、美、中、日、英五国学者参与，有中、日学者共写章节，另有四名日本学者参与撰写但不希望被列名。
这本书的主编、史丹佛大学胡佛研究院研究员郭岱君指出，过去五、六年，抗战史国际化已成为趋势，包括人员、史料、档案国际化，这使得历史视角更宽广，像这一套书多国学者共写抗战史并非首创，比较特别的是有日本学者的参与。
郭岱君坦言:「一开始我们邀请日本学者，我还受到相当的压力、很多的批评，甚至还有人在美国<<世界日报>>登了半版广告说我不应该找日本学者来研究，但各位想想看，研究中日战争没有日本的观点、没有日本的档案和资料，这个战争绝对不可能是一个完整的了解。事实证明我们有六位日本学者参与，他们非常的认真负责，而且他们跟我们的观点是一致的，他们都认为当年日本那一场战争是不义之战。」
郭岱君指出，这套书使用最新的档案，特别是蒋中正先生的日记，而胡佛研究院占了地利之便，更细腻去看蒋日记更能豁然开朗。这本书另一个特色是，各学者抱持无党无私、力求公正客观的精神进行研究，在前人的基础上大胆尝试过去说不清楚、不方便说、说一半的部份。
郭岱君举例说:「汪精卫先生以及他的政权，过去国共两党都是『汉奸』两个字就算了，所以这个档案也看不到，我们在台湾非常的少，而且找不到研究汪精卫先生的学者，在中国大陆也非常地少，当然他有档案他不开放，结果我们必须要去日本找汪精卫先生的档案。」郭岱君还说，为了做汪的研究，在中国复旦大学和日本东京，同时有学者开工作坊请了研究过汪的学者，讨论用什么方法，对汪深入研究。
郭岱君提到，这套书还以「中国民族国家的构建」作为另一个主轴，虽然战争造成摧毁和悲惨，但是抗战这八年，让原本不关心中华民族这个国家的人民，有了同是中国人、中华民族国家的感觉。她还提到，这本书只靠小额募款，其中约有五、六十位，是她的学生、也是留美的中国年轻学者慷慨解囊，这也促使中国一批年轻学者关注抗战史。
出席周二新书发表会的包括前行政院长郝柏村和唐飞、前海基会副董事长焦仁和、国史馆馆长吕芳上等人。吕芳上指出，今年虽然已是抗战七十周年，但是中日和两岸之间，对历史诠释权仍充满现代烟硝味，仿佛抗战还未结束。有人倡议两岸共写历史，但若是在没有共识的前提下，只会流于口号，假使两岸要共写抗战史，前提应是互相承认现状和本身历史的发展，对岸必须承认是蒋委员长领导抗战，且必须开放中共中央档案馆，若史料受政治因素约束，将无法获得客观资料。
九十七岁的郝柏村提到，抗战打了八年一个月零八天，东西战线三千公里、南北五千公里、战线的延长一万公里，牺牲流血两千万人、逃难的五千万人，是中华民族有始以来规模最大、历时最久、牺牲最烈、战果最辉煌的历史，但因为在一九四九年失去了大陆，所以在大陆，抗战历史根本被掩埋、扭曲，就是在台湾，老实说，也是被淡化。
郝柏村说:「十年前我到上海，他们带我去看宝山淞沪战役纪念馆，看了以后我说，你这百分之九十九都是假的，所以我以一个抗战胜利亲身亲历的人，在最近几年把老总统抗战的日记，全部就抗战部份加以解读。」郝柏村还说，当时，中华民国以落后贫穷国家之姿，对抗工业国家日本，不仅是第二次世界大战期间亚洲战场的主体，更是唯一的正义之战，因为其他各国间的战争都只是在争霸战。
特约记者夏小华 （责编：胡汉强）