中国官方媒体本周四少有地高调报道香港警方清场行动。新华社和半官方的中国新闻社都快速地报道金钟现场情况。与此同时，关注香港局势的大陆学者认为，香港这次和平抗议行动持续之长，在世界民主史上都是少有的, 但是提醒可能会有秋后算帐。也有学者批评雨伞运动没有抓住切实可行的目标。
星期四，香港以学生为主的占领行动，在经历了七十多天后，最终遭遇警方大规模清场。中国官方媒体和各大门户网站高调度报道了这次清场行动。新华网当天上午11点44分报道，一批执达主任及原告方代理人开始在金钟及中环执行法庭禁制令，清除相关路段的障碍物。香港警方表示，当执达主任完成禁制令后，警方会清场，重开金钟和中环一带其他的道路。紧接着中新社发出金钟现场报道，其后人民网、新浪网、腾讯网及央视新闻都转载了相关新闻，其高效非比寻常。在腾讯微博，有网民对内地媒体选择性报道香港占中提出批评。一位能收看到香港电视新闻的网民“吴美兰”称，“香港电视新闻一说到有关占中的事，南方广电就插播其它广告。新闻封锁吗？”。
中共党史学者施滨海对香港警方顺利清场并不认为是学生失败。他说：“因为能够持续七十多天和平理智的抗命行为，这个大概在世界民主史上都是少有的。他的意义在于过去对内地来讲，很多人仅仅认为香港就是一个国际大都市，是一个经济社会，不关心政治，没有文化。过去把香港称为是‘沙漠’，但是今天来看，我觉得不应该得出这样的一个结论，就在面临香港本身前途和每个人权利的时候，他们作出了选择，就是走向街头”。
施滨海认为，历史证明，所有进入民主政制的社会，都会经历类似香港的运动：“民主化运动进程中，没有说是在沉默中完成的。过去的东欧各国、前苏联、台湾、中东，到后来的所谓茉莉花革命也好，颜色革命也好，几乎都走上街头，所以大家给它一个名称，叫街头政治。这种街头政治唤醒的是人心，是权利意识。所以他的意义远远比香港警方顺利清场大得多”。
这位经历过八九学运的学者认为，这次学运从某种意义上讲，也改写了香港的历史：“因为在香港历史上闻所未闻，而有过这样一次学生的，市民的、各个阶层的，包括律师都参与理智的、和平的请愿行动。宣誓他们要求的权利，而不甘心为大陆所控制、为专制体制所控制。他至少可以告诉人民一个常识性的概念，天上不会掉馅饼。就是说，民主、自由、选票绝不是当政者所恩赐的”。
研究中国历史的湖南日报编辑萧建生表示，从五四运动到六四学运，每次学生运动都造成流血事件，但这一次历史没有重演，他认为学生应该从策略上进行一次总结：“现在清场以后，他们（警方）肯定是要秋后算账的，对一些组织者，主要人物，要秋后算账的，这个结果就不好了，对香港的民主是一个很大的问题。不过我看人大的方案关键是一个提名委员会的组成有点什么，所以学生这次策略上有很大的问題。他没有去抓住提名委员会的事情。他们应该抓住提名委员会的组成人员，这样可能会好一点，你现在叫人大把方案作废是不可能的事情，你與其作不可能的事情，不如抓住提名委员会，就是说不能完全由北京派来的人组成。现在这么一搞，学生没有经验，组织的人我估计缺乏智慧，缺乏头脑。六四也是，最后把赵紫阳也搞掉了”。
萧建生以历史的眼光分析这次运动。他说：“你看五四运动，闹出一个共产革命，然后学生反饥饿、反迫害，结果国民党把大陆丢掉了，然后要求抗日，1937年抗日，全世界还没有抗日，中国就抗日，连坦克都没有见过，中国当时没有能力抗日，结果抗日把大半个中国丢掉了。做事情动机好是一个方面，关键是你的策略，你的目标要切合实际，一开始我就预料肯定是这种结果”。
湖北网络作家刘逸明表示：“从现在的情况看，这次的占中行动实际上以失败而告终的，但是衡量一个运动到底是失败还是成功，也不能只看当时，有时候会有远期效应。假如这次占中运动在几年之后，中共高层能够放开在香港实行真正的民主普选，就可以认为这一次运动是成功的。但是你说通过这次运动让高层马上改变对香港的政策，这是不太可能。有一个折中的方案，就是我现在不答应你的要求，如果你现在不再活动，今后我尽快允许香港实行真普选，这个我觉得还是可以的”。
刘逸明倾向于香港实行真普选，他认为只有这样，未来香港的发展才会更好、真正繁荣稳定。
(特约记者:乔龙 责编:胡汉强/申铧）