中国外交部日前首次就香港旺角“鱼蛋革命”表态，将其定性“个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”，并对香港警方表示支持。有评论认为，中国官方武断的定性让人联想到89「六四」。另有评论认为，旺角冲突发生的时机过于巧合，不排除有“阴谋论”的可能。
香港旺角2月9日凌晨发生冲突后，中国外交部于2月11日首次就此作出表态。
在当天的例行记者会上，外交部发言人洪磊回答记者提问时说：2月9日凌晨，香港旺角地区发生了由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件。部分暴徒架设路障、焚烧杂物、毁坏警车并向警员扔掷砖头、围殴受伤倒地的警员，致使89名 执法警员和数名记者受伤。香港警方专业、克制，依法采取有效措施，迅速平息了事件。香港社会普遍对暴行进行强烈谴责，对警方表示全力支持。香港是法治社 会，中国中央政府相信并坚定支持香港特区政府和警方依法维护社会治安，保护香港市民的生命和财产安全，依法惩治违法犯罪行为，维护香港社会大局的稳定。
此前，香港特首梁振英也曾将这场冲突定性为“暴乱”，香港警方也以“暴动罪”检控大多被捕的人士。
关注有关事件的德国媒体人苏雨桐2月12日接受本台采访时表示，中国官方这么武断的定性，让她联想起发生在二十多年前的八九运动。苏雨桐说，如果真的要解决有关问题，北京当局应该把香港失去的法治和自由还给他们。
“其实那天我一直在看东网和苹果的两个直播，我觉得非常武断地把这个定性为暴乱，特别让我回忆起二十多年前，中国八九年发生的事件，我记得当时也是把学生定性为暴乱。我想他们定性暴乱，背后真的非常武断。香港自1997年 回归以后，一步一步变化，包括经济的衰落，包括中国政府在那边的高压政治，导致言论自由的收缩，法治的被破坏等等。我想都会激起香港市民特别是年轻人的反 抗的情绪。对我来说，我永远站在反抗者的一方，而且我也对官方简单地把他们定为暴乱持抗议的态度，这不是解决目前香港困境的办法，如果愿意解决的话，把他 们的法治、把他们的新闻自由还给他们，我想这才是一个解决路径吧。”
虽然陆港两地政府都一致将事件视作“暴乱”，并坚持严惩“暴徒”。但香港社民联前主席陶君行2月12日接受本台采访时则表示，事发的时机以及程度令人感到怀疑，不排除“阴谋论”的可能性。
“（事发在）大年初一，没太多警察，但是地点是过去香港发生很多冲突的地方，小贩的问题现在用的抗争的方法不合理，所以我觉得很奇怪。我不排除有可能是一些黑社会、政府方面去搞出来的。一方面你要问谁可以得益，第一就是689（梁振英），他的政府就希望通过香港很乱，让他可以继续当选，另一方面他用这个方法打击反对派，未来（立法会）的选举，这个月底，还有九月份的选举，民主派可能受到很大的冲击。”
在此次旺角冲突事件中，被控“暴动罪”的年龄最小的被告只有15岁，他在少年法庭提堂，并被准以3000元现金保释，但必须遵守旺角禁足令及宵禁令，即晚上8时至早上6时不得外出。
（特约记者：扬帆／ 责编：胡汉强/嘉远）