香港占中运动进入第47天。高等法院周四拒绝了旺角临时禁制令的上诉许可及暂缓执行的申请。为避免警方将参与清场可能带来的损失，旺角有物资站搬走部分物资，金钟中信大厦外的帐篷数量也有所减少。
香港高等法院周四审理旺角临时禁制令上诉许可以及暂缓执行禁止令申请。抗辩方的代表律师认为公众秩序问题应由律政司处理，用私人诉讼处理违反基本宪制原则。且的士及小巴团体没有直接实质损失，没有理据申请临时禁制令。律师又指，由于禁制令并没有清楚说明如何将法令通知占领人士，现场的人并不清楚自己如何才算违法，因此要求暂缓执行禁令。
法官认为，抗辩人理据与之前重复，没有争辩空间。拒绝上诉申请，也不批准暂缓执行。同时强调，法庭并没有给予警察额外的权力，是否采取拘捕行动，由警方自行决定。法官又指需要时间考虑禁制令字眼，预计禁制令周五可以正式生效。
代表小巴团体申请禁制令的律师表示，当事人会全力依据法庭的判令指示，在执达吏及警方协助下，尽快执行禁制令。
有占领者对法院的决定感到不满。目前就读香港大学工程学系的梁同学周四向本台表示：“我觉得很离谱，我觉得法官一直在帮我们的另一方，一直都拒绝我们的上诉。我很担心，因为法官就说（执达吏）可以跟警察清理我们障碍物，就怕被清场。”
香港律政司司长袁国强周四则向传媒表示，不便透露禁制令执行细节，又强调违反甚至阻挠禁制令，可以构成刑事藐视罪行，以及警方不是介入民事禁制令，而是配合执达主任。
袁国强说：“现阶段暂时不方便和大家透露，包括人数、什么时候做。我想主要都是配合原告人的要求。一般的民事禁制令是不会涉及警方配合行动的，但这次情况不同，已经有人在潘法官第一次颁布禁制令后说不会履行禁制令。一个人如果公然违反法庭命令，甚至公然有意去阻止法庭人员，包括执达主任去执行法律职责，这个在法律上可以构成刑事藐视行为。”
此前有消息称7000警力预备协助执达吏清场。受此影响，在旺角，有物资站自周三开始搬走部分物资，包括棉被、食水等，暂时运往大专院校储存，留待日后再用。而在金钟中信大厦外，帐篷的数量也较此前减少不少。
不过，立法会议员、资深律师何俊仁周四接受本台采访时则认为，由于占领区内人数众多，执达吏及警方未必能够马上执行禁制令。
“我相信首先申请人还是会进行上诉，去上诉庭申请批准，我觉得他们是可以尽快拿到一个聆讯的日期。另外，他如果马上执行禁制令，用法庭执达吏去进行的话还是有困难，因为这件事情牵涉很多很多人，几百、上千人去违令的话，执达吏就是有警察的帮助也是有问题。”
何俊仁又强调，警方本身有执法权力，但由于港府缺乏权威和认受性，因此警察只能藉由法庭的权威来做事。
“本身警察就是有这个权力的，不用法庭的命令的，比如说警察本来根据《公安条例》就可以抓很多人。主要就是现在香港的政府缺乏权威和认受性去履行职责，。他们现在因为看到每次他们进行行动的时候，很快群众就起来了，而且人数比警察还要多，所以他们根本没有办法。旺角那一次是礼拜五成功清场，但是礼拜六群众就回来了。所以现在他们最大的问题就是没有权威、没有信心能成功地行动，就要利用法庭的权威进行清场，看看在法庭的命令下可以做到多少。”
此外，有社会人士及民间团体发起“公民社会联合行动”，将于周五及周六在金钟添马公园举行论坛，讨论民主运动方向等议题并编制占领行动民情报告。
行动成员包括前公务员事务局局长王永平、前劳工及福利局政治助理莫宜端、港大民意研究计划主任钟庭耀、社联行政总裁蔡海伟，以及三十会及社联等团体。他们表示会与学联、学民思潮、占中三子及政府联系，但不会参与支持占领或政府的活动。
（特约记者：扬帆；责编：吴晶）