周二是香港831太子站事件发生七个月。有市民到场聚集和献花,警方严阵以待。有民众谴责警察污蔑互不相识的人聚众,认为是以"防疫"为名借故进行政
治打压。
去年夏季，香港反送中风波越演越烈。8月31日，两批不同政见的乘客在太子港铁站内动武，大批警察在月台和列车，以警棍殴打包括怀疑示威者在内的乘客。行动中警察一度封站不让媒体和救护员等进入。事后有人声称有若干人被警察殴打致死。
时隔七个月，周二晚上入夜后，陆续有市民到港铁太子站外聚集。 有区议员和立法会议员在警察封锁线前面放置纸箱， 接收市民的鲜花。
由于香港政府正实施针对武汉肺炎疫情的限制聚集规例，禁止四人以上在在公众地方聚集。警员呼吁在场人士散去，否则会以采取武力驱散。
【防疫“禁聚令”成打压手段】 【831七个月 市民被搜身及警告票控】【防疫“禁聚令”成打压手段】 【831七个月 市民被搜身及警告票控】 去年8月31日，香港警察冲进太子地铁站，无差别袭击普通市民，港人至今伤痛犹在，而831事件，亦成为标誌性的警暴事件。 七个月过去，民众继续发起悼念活动，在疫情之下，悼念变成流水式献花活动。警方如临大敌，下午已在太子站外驻守，禁止市民献花。而疫情下港府推行的“禁聚令”，就成为警方阻止市民悼念的理由，不断驱赶途人，禁止超过4人聚集。 民主党南区社区主任陈堡明表示，周二晚(3月31日)他和另外四名并不认识的途人被警员截停搜身，搜身过后被要求五人站成一排，警方拍摄片段，指他们违反法例，多过四人集会，要票控他们。他批评警方做法是“砌生猪肉”(诬陷)，藉防疫条例作政治检控。他质疑，在这样的情况下，政府无须立基本法23条，都可收打压之效。 摄影: 邓颖韬 剪接: 张展豪 #防疫为名 #打压为实 #砌生猪肉
Posted by Radio Free Asia Chinese 自由亚洲电台普通话 on Wednesday, April 1, 2020
视频【防疫“禁聚令”成打压手段】【831七个月 市民被搜身及警告票控】
警方广播：“你们现在参与受禁的群组聚集，违反预防及控制疾病禁止群组聚集规例。”
警员在附近街道截停多名市民问话，包括南区社区主任陈堡明，他事后向本台表示，当时他和另外4名不认识的途人被警员截停搜身，其后被要求5人站成一排，整个过程有警察在旁拍摄，说他们违反了“4人禁聚令”，要发出告票。陈堡明批评这等同以防疫为名进行政治检控。
就香港境内有关国家安全作出指引的“基本法”第23条仍有待立法。陈堡明质疑，如今基本法23条已变得可有可无。
陈堡明说：“我觉得这简直是“诬陷”，就因为我旁边有多于四个人，警察就把我们拉在一起，说要告我们聚集。（行政长官）林郑月娥一直说，防疫不应该政治化。但她和警方就以限制聚集条例去打压，进行政治检控。这是不能接受和容忍的。这也显示了，如果政府要采取政治打压，已根本不需要出动基本法23条。“
当晚警察拘捕了最少17人，说他们涉嫌非法集结，并要求30多名在场记者逐一出示记者证接受检查。
以往香港警察大多以非法集结限制市民聚集。到底新实行的规例是否赋予警方更大权力呢？香港大律师黄宇逸表示，“禁聚令”并未赋予警察搜身的权利，由于“聚集”与“集结”很难界定，容易被警方滥用。
黄宇逸：“集结其实没有很明确的定义，就算人们只是碰巧而不是故意站在一起，已足以让警方视为聚集。新规例下4人或以上聚集已经违法，变相警方有更大空间，利用法规达到自己的目的。”
关注警察滥权民间组织"民权观察"的成员王浩贤担心新条例会沦为打压自由的工具,认为警察有责任协助民众,在符合防疫规例的大前提下,进行和平悼念活
动。
除了限制聚集规例，规管餐馆经营的临时措施也受到舆论质疑。周二（31日）10多名警员到壹传媒创办人黎智英儿子开设的餐厅，声称有人报警投诉餐厅不符
合防疫规例，要求负责人在门口拉起围栏，警员又逐一检查顾客的身分证。另外有最少两家俗称“黄店”的支持反修例示威者餐馆，也在政府推行有关政策后受到警方巡查。
记者：文海欣、高锋 责编：胡力汉、嘉远 网编：瑞哲