中国官方新华网3号的报道称，据广东省高级人民法院介绍，这些立案信访监督员由广东省律师协会组织推荐，由广东高院聘任，聘期为一届2年，首批监督员共18名。受聘律师将对广东省立案信访窗口及其工作人员进行监督，听取律师界和当事人对法院立案信访窗口工作的意见，并将相关情况及时反馈给广东高院，定期对法院立案信访窗口提出积极合理的动议。
广东维权律师唐荆陵对此表示，律师是非政府公职的自由职业者，让他们担任法院立案信访窗口监督员可能会反映一些民众的意见，但由于担任监督员的律师是由广东省官方的律师协会推荐的，在他看来，由这样的律师来监督法院信访窗口，实际意义并不大。
“因为这些人既然是律协推荐的，其中这些律师跟整个政府的关系是可以想见的。他们这些律师本身可能跟这些法院、法官的私人关系比较好。因为你要知道中国的现实是特别是有一些像律协的领导这些律师实际上是跟权贵阶层，跟整个政府的关系是很好的这么一帮人。他并不能真正的在信访方面做出有实质性的督促作用。”
报道称，广东高院聘任立案信访窗口监督员，是为了完善法院的外部监督机制，推动法院立案信访窗口建设。监督范围包括：法院员工有没有按规定统一着装上岗；有没有对群众态度生硬；有没有故意拖延，影响办案效率；有没有违反“五个严禁”规定等十个方面。唐律师表示，从这些监督条款可以看出，广东高院是在做表面文章。
“这不涉及到任何真正需要监督的内容。比如像着装等有什么影响嘛。”
报道援引广东高院负责人的话称，法院立案信访窗口是人民群众到法院表达诉求的窗口，直接与当事人和律师接触，关系到老百姓的切身利益，所以广东高院用3年时间在全省法院建立了立案信访大厅。
但在唐律师看来，法院应该是秉持司法公正的地方，如果司法制度本身脱离了公平公正的原则，开设立案信访窗口根本毫无意义。
唐律师说：“司法制度本身是否公正，最关键的是司法制度本身，而不是在司法制度之外再来寻求一个其它的制约措施。这个是不存在这样的措施的。这个措施应该是通过行政或者说是通过立法的方式来制定。只有通过三权分立来纠正。而不是通过一个法院自己的信访来纠正，这种纠正从一般的逻辑上是没法成立的。”
深圳独立评论人士朱建国认为，最近一年来，中国官方有用“程序公正”掩盖腐败的趋势。广东省高院聘请律师担任立案信访窗口监督员，是有关当局显示其“程序公正”的一个典型。
“到处都是反对的呼声，呼声高唯一的掩盖腐败的真相。为了愚弄这些民众。他们就想出了这种程序公正化的腐败。他们腐败工程的招标都进行了招标。但是他招标的内幕早已就透露给了他想选的那一家去了。那些官二代他们把他们的子女又把他招进公务员里。他也经过了公开考试。实际上考试招聘的条件，所要的学校学历都是刚好只有他的孩子合适的。比如说前不久深圳的火车票、地铁票的涨价也开了听证会，听证会的三个方案，但是他们选的是最贵的一个。最后大家都有意见说你为什么听证的人都不同意你选最贵的方案，你怎么还是要选择呢？他说我们程序公正：第一，我们开了听证会；第二，这三个方案都是在讨论之内的，我既然要选择它最贵的，也是正确的。这明明就是一种打着程序公证的腐败嘛。你既然开听证会为什么听证民意都反对，你还选择它呢。最近的新闻已经揭露了几起的案件都是这样的。”
广州的唐律师和深圳的朱建国先生都表示，在中国，司法机关只有独立于党政领导，才有可能摆脱来自各方面的干预，解决目前老百姓诉讼难、申诉难，以及司法人员或者贪赃枉法，或者不作为等普遍存在的问题，实现司法的公平和正义。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇报道。