香港《明报》日前报道说，如同以往多数贪腐受贿案情一样，在此次中国大陆的薄熙来及王立军惊天大案中，企业，甚至外国商人担当了官员钱包和贿赂金库的角色，党政贪官与企业老板紧密扭结在一起，形成完整的贪腐链条，铸成官商利益集团。
有北京学者称，此案暴露的企业深度参与官员腐败案情极其典型，企业反腐已经成为中国预防腐败亟待加强的一环。加强对企业的监管才能够斩断腐败资金链，破坏贪腐生态的内循环。
但是，杭州的自由撰稿人昝爱宗则认为，中国的企业监管措施如果没有司法独立，舆论监督，所有规章都是一纸空文；建立再多的监管机构也不可能遏制官商勾结。
他指出，中国的反腐机构层出不穷，可是官员腐败问题越来越严重。
他说：“你像纪委、检察院、预防腐败局，都在反腐败，我没有看到哪个贪官石油这些机构发现的，比如薄熙来、王立军是纪委反腐败反、查出来的吗？不是。是王立军意外地到了美国驻成都领使馆而暴露出来的。中国的权利腐败很多很多，但是各级监管机构根本没有发挥作用。”
昝爱宗认为，国外很多监管腐败的好办法到中国就失效了，例如官员财产申报制度，说了多少年，中国也没有开始实行。
“曾经有人提倡要对购货卡实行实名制，因为购货、礼金卡实有价证券，和人民币实一样的，但要实行实名制也实行不了。”
香港《明报》的报道说，有北京学者指出，中国政府在推动企业合规经营方面执行无力，监管低效，距全社会形成合规经营氛围还有很大距离。这不仅导致反腐败收效甚微，更严重影响中国企业走出去的战略。
在世界银行最新发布的因涉嫌欺诈和贿赂而被禁止承接世行资助项目的企业「黑名单」中,中国有12家公司榜上有名。今年4月以来,中国在美国上市的数十家公司更是集体遭遇诚信危机。
山东大学退休教授孙文广就此表示,中国官商勾结非常严重,企业和政府运作都是黑箱操作,老百姓没有知情权,对企业加强监管说起来容易,做起来很难。
他说：“你就看最近审判这个王立军，它是秘密审判，为什么呢？很明显这个案子牵涉到薄熙来，薄熙来，这个案子应该公开透明，能够多少国家机密呢？他就是不公开！官员财产公布的事情，很容易，他就是不做。老百姓有什么办法呢？”
孙文广表示，中国没有独立的司法体系和自由的新闻媒体，因此网络成为民众揭露官员腐败的一个有效工具。
“网络现在发挥它的作用了，成为民间表达得一个渠道，但是政府对这一工具控制很严，例如，有异议人士的微薄常常被关闭。但是民众还是通过qq群等网络工具进行交流，但是，这个窗口到底能够开多大，完全有政府控制。”
接受采访的两位人士都认为，中国的企业违规腐败情况严重，这些企业腐败行为往往和党政官员勾结联系在一起。如果中国的政治体制不改革，没有司法独立，不开放报禁党禁，民众没有选举权，仅仅靠党政官员自己监督自己，中国大陆的官场和商场的腐败只会愈演愈烈。
以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。