上海当局日前出台政策，试点向企业征收挥发性有机物排污费，引发民众两极讨论，支持者认为，此举可约束污染企业，改善环境。反对者担心，此措施治标不治本，甚至会成为企业排污的“保护伞”，带来反效果。
上海市发展改革委、上海市财政局及上海市环保局日前制定了《上海市挥发性有机物排污收费试点实施办法》，对形成霾和PM2.5前提物的挥发性有机物排污收费，试点行业共包括石油化工、船舶制造、汽车制造、包装印刷、家具制造、电子等12大类行业中的71个中小类行业。
根据《办法》，排污收费标准分为三个阶段，自2015年10月1日起收费标准为10元／千克，自2016年7月1日起收费标准为15元／千克，自2017年1月1日起收费标准为20元／千克。同时根据企业排污程度严重与否，收费也会有50％至2倍的不同。上海市环保局预计，至2017年底可使该市工业挥发性有机物排放总量减少50％以上。
有关消息经媒体报道后引发舆论广泛热议，有“淮河卫士”之称的民间环保人士霍岱珊对上海的这一政策表示赞同叫好。霍岱珊12月17日接受本台采访时表示，如试点成功，这一政策应向全国进行推广,
“我认为这个试点有积极意义，因为目前中国的雾霾愈演愈烈，引起了全国乃至世界范围的很多关注。它直接危机到人的生存状态，所以这些排放污染的主体单位，应当对此负责。促进他们治理，这是应当的。我认为这种做法可行。”
网民“电脑手机维修”也说：这个看起来感觉还不错，为了避免这种成本的增加，会不会开始重视排放物的净化？
不过，也有不少民众对此持反对意见。网民“银河系喵星人”认为：这样做的结果只有两个：一是，高污染企业换个地方继续污染；二是，交钱了事，还是继续污染。网民“大大劈叉”质疑道：以罚代管真的起作用吗？能挣钱的企业不怕交钱，最后全转嫁到消费者头上，这就是我们天朝专家出的馊主意吗？
环保人士吴立红12月17日接受本台采访时也认为，上海当局的有关措施与很多其他治理雾霾的措施一样，都是治标不治本,
“经济发展和环境生态保护永远是对立面。拿我们中国首都北京来说，它2013年的时候就说，到2015年投下去7000多亿（治理雾霾），为什么现在还是更加厉害了？现在政府老是做些治标不治本的工作。马上过春节了，他说不能放炮仗，鞭炮烟花他说会污染空气，会形成雾霾。恰恰偏离了重工业的排放。他如果说，按照这样堂而皇之地交费的话，那么下面就更一发不可收拾了。存在一个‘交了费我就排放’（的情况）。”
征收“雾霾费”究竟是利是弊尚待时间验证。而两天后的周末，随着天气转暖、风力下降，北京将再度迎来中至重度污染，目前而言，中国雾霾治理之路仍然任重道远。
（特约记者：扬帆；责编：嘉华）