从10月起，中国南水北调工程全长中线水道将从湖北丹江口水库每年输水95亿立方米到首都北京。但是专家认为，这一工程破坏自然环境，而且也不会产生很好的经济效益。
路透社9月10号引述美国水利专家的话说，丹江口水库所在的长江支流汉江流域将被大量夺走水资源，对华中经济造成显著的负面影响。中线工程输水大部分将用于河南省的农业灌溉之上，其余将用于华北多处地方的饮用和工业用水。中线工程通水在即，湖北、河南等地遇上严重旱情，再次引发了人们对这项水利工程的质疑。
中山大学自然灾害研究所的梁必琪教授说，南水北调工程在上马前就有很多人反对：
“这是一个长期争论的问题。60年代我上大学的时候，地质学家和生态学专家都反对这一工程，支持这一工程的是水利方面的专家。就和三峡大坝工程一样，水利专家支持这一工程，因为他们有既得利益。”
广州《南方周末》今年6月也曾报道说，尽管南水北调工程中线还没有通水，这一工程已经让华中汉江的丹江口一带水位明显下降，“半年没有一艘船过坝”。
中山大学梁必琪教授对此表示：
“南水北调工程破坏了自然环境，只是从短期的利益出发，只是解决北京和华北的缺水问题，没有考虑丹江口水源是否有保障等诸多问题。”
梁必琪教授说，中国现在有好几个长线调水工程，因为中国北方的许多大城市都缺水，如引黄济青、南水北调、引汉济渭、大连碧流河引水等等：
“必须改变一个思路，大城市不能无限制增长，应该有一个长远的规划。不能头痛医头，要有一个全盘的考虑，南水北调这样的工程不能解决大城市缺水这样一个越来越严重的问题。”
江苏宜兴的环保人士吴立红说，现在调水的距离越来越长，沿线水源遭到更多的污染，水源地生态破坏也越来越严重：
“最好的办法是各地都要涵养水源，保护生态环境，而不是把水调来调去。我们要有一个长期的眼光，考虑到子孙后代的利益。”
（记者：高山 / 责编：吴晶）