本周五，中国官方将武汉死于新冠病毒的人数上调了近百分之五十，并说原因是救治高峰期的"迟报、漏报、误报”造成的。中国官方自夸修改数字是透明负责，但却留下重重疑点，国际社会仍难以信服。
死亡人数上调近百分之五十 特朗普：不信
在世界质疑中国疫情数据造假的声浪中，中国官方于4月17日上调了武汉死于新冠病毒的人数，增幅达百分之五十。
根据中国官媒新华社的报道，武汉市疫情防控指挥部于今年三月下旬成立涉疫大数据与流行病学调查组，调查组重新排查后更新了武汉的死亡及确诊数字。
截至4月16日，武汉官方原来的死亡数字为2579例，调整后增加了百分之五十，达3869例。确诊病例则增加325例，累计确诊病例数订正为5万零333例。
调整之后，中国因新冠疫情的死亡数字为4632人，累计确诊病例人数为8.4万人。
特朗普："你真的相信来自这个名叫中国的大国给出的数据吗？有任何人相信吗？"
美国总统特朗普周三才在白宫记者会上质疑中国的数据，4月17日，他再次针对武汉数据调整发推表示怀疑。他在推文中写道，中国的真实数字应该远高于美国。
目前，新冠肺炎美国确诊数已超过65万例、死亡破3万，双居世界第一。特朗普说，美国的数字高是因为透明且公开。
中国官方：救治高峰期"迟报、漏报、误报”
中国突然调高死亡数据的解释是什么呢？
武汉官方在通报中称，数字的变动是当局通过成立专门的调查组，对当地所有涉疫地点的数据"进行全采集"，包括发热门诊、方舱医院、隔离点、小区、养老机构等，"逐人排查核对"得出。
官方给出了数据变化的四个原因。首先，疫情早期，部分患者没有入院治疗，在家中病亡。二，在救治高峰期医务人员忙于救治，出现迟报、漏报和误报情况。三，收治患者的定点医疗机构快速增加，部分机构没有及时与大疫情网对接并通报数字。四，部分死亡病例信息登记不全，出现重报或误报。
在武汉的刘先生自一月底就担任小区的志愿者。刘先生告诉自由亚洲电台，以他这几周来在小区排查的经验看来，武汉的死亡数据绝对是"严重低估"，还有许多家庭"敲不开门、找不到人。"他看到这份新的官方修改死亡数据通报后，想问的问题是：新的数据是从何时统计？12月？1月？2月？还是3月底调查组成立后？官方最新的确诊标准又是什么呢？
数据统计从何开始？确诊标准为何？
中国官方没有给出答案。
新华社公布的通稿，引述了武汉不具名的"有关负责人的专访"。官方记者问了五个简要的问题，大篇幅是让不具名官员描述调整数据的动机是"对历史负责、对人民负责、主动进行订正"。
所有中国官方媒体也马上针对此事自我夸赞，《环球日报》社评写道，这是中国"恪守制度的正派表现"；外交部发言人赵立坚则在17日记者会上再次强调中国的"公开、透明、负责任态度"。
美国智库企业研究所学者史剑道曾经以人口流动模型推估，中国湖北以外确诊案例至少有三百万人，而非中国官方公布的一万五千多例。
史剑道告诉自由亚洲电台，他难以相信中国的数字。
"此前很多人就预估中国会发布一个新的数据，但这只是为了进一步掩盖局势，表明中国的数字仍惊人地好。事实却跟中国所宣传的透明度高一点关系也没有。"
中国媒体财新网引述武汉三甲医院急诊科医生的说法，称疫情期间，尤其是一月下旬至二月上旬的二十天里，由于核酸检测不足，无法确认因新冠死亡的真实数字。
另一家中国媒体《财经》杂志也曾在2月初刊发调查报道《统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？》。报道引述当地医生的说法称，如果没有确诊就去世，不会被计算为确诊死亡人数，只能算“肺部感染死亡”。另一名医师则提到，该医院门诊在当时一天有近120名发热病人，其中大约80名有肺部感染，但只有5名可能最终被收住院。
这些报道的网络版本都已经被删除下架。
中国真实的死亡数据是什么？
这份新的武汉死亡及确诊数据更新，反而给外界带来更多的疑惑。
中国网民只能从各种官方发言找线索。有人依据4月10日中国国务院在北京召开的新闻发布会上称，全国各地有近四百名儿童因疫情造成"监护缺失"推算，四百名孩子都失去监护人，即父母、爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都已经死亡或失去联系的状态，中国的真实死亡数字是什么？
一家美国公司则依据搜集中国疫情爆发以来社交媒体的讨论、删帖推估，中国新冠疫情的死亡数字应该达14.2万人，是中国官方数据的约三十倍。
美国国防部长办公室前中国科科长包士可（Joseph Bosco）对自由亚洲电台表示，从疫情爆发以来的种种掩盖行动，中国已经失去外界的信任，外界很自然带着"疑惑"的眼光看待中国的数据。
"事实证明，从北京流出的数据信息在这次流行病中一点都不可靠。 因此，除非有国际观察员进入调查，否则我们将完全持怀疑态度。"
包士可提到，如果北京想要树立一个负责任的全球抗疫领导者的形象，或许可以从坦荡接受国际调查真实数据开始。
记者：唐家婕 责编：申铧 网编：洪伟