湖南新晃斥巨资重建夜郎国

湖南新晃县将斥资50亿元,以重建夜郎古国,舆论界对此举褒贬不一。有人建议:项目的立项,一定要走科学民主的决策程序。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

“夜郎自大”这个成语含有嘲笑夜郎国局促渺小的意味。但《史记》却说过:“西南夷君长以什数,夜郎最大。”由此可见,夜郎国作为一个部族联盟,也许并不那么小得可怜。不过,关于夜郎国的所在地,历来是有争议的,当事方主要有湖南、贵州等省。司马迁既然说“西南夷”,那么贵州省争抢夜郎国版图的底气好像要比湖南更足一些。但是根据史书记载,湖南新晃在唐宋时代确实设过夜郎县。但是这个问题最好留给考古学家们去解决。我们的问题是:如何看待湖南斥资重建夜郎国的问题。

旅美学者谢选骏表示,夜郎国的版图,是一个不太容易说清楚的问题:

“它既然是一个国,而且是自大的一个夜郎古国,总还是有一些版图的,很可能即在贵州,也在湖南这都有遗迹。古代所谓文明,所谓国家它不是我们现在的概念说有一个边界非常清楚的划在什么地方就是什么地方,是不是?它这种文明是扩散的、蔓延的。部落迁移也是漂泊不定的。所以说在考证出一种所谓文化,它的遗迹陶器、石器、生活用具、使用古锹。它墓葬总是一个分布区的,这个分布区还是交错的,这个地区既有这种文化的,也有另外一种文化的。在湖南它找出一些证据来,他说在湖南也未尝不可,那个说在贵州也未尝不可。这不是关键,关键他们要圈地考古学已经变成为不重要的东西。现在好多地方都在征收名人故里,大禹有的说在山西,有的人说是在浙江。还有骆宾王这些人也拿出来争故里。关键是为了抢钱。考古学只是他们运用的一个工具了。”

美国罗彻斯特理工大学荣誉退休教授朱永德表示,湖南要重建夜郎国,应当与贵州商量,最好征得贵州同意:

“假如真的贵州有夜郎国更多证据的话,那你自己围了要做旅游业要争得贵州的同意才好,不得到贵州的同意,我不大赞成家里自己人打架。”

学者谢选骏表示,要警惕有人借重建夜郎国之名,行圈地和中饱私囊之实:

“这个事情为什么会搞 ? 有什么好处?主要是说搞了之后,这些作为贫困县它才能脱贫,而且这些从事的官员才能大笔的把钱。过去有句话叫做:大炮一响,黄金万两。军阀混战,抢钱,用枪杆子抢钱。现在换了一种情况叫做:工程一上,黄金万两。只要开工就能赚钱。开工后那些工头也好、各级政府也好、承包商也好,大家都能中饱私囊,你想50亿,他是通过什么东西算出来的?假如说你这个工程要建成50亿的、40亿、30亿的根本也没有人知道的,完全是黑箱作业。投标也不是公开的,全都是自己分掉了。所以这个是利之所在,趋之若鹜根本不可能阻挡的。再加上中国现在是一党专制,党委说了算,只要上级省委同意就好了。你说它合理不合理?从旁观者的角度,你合理对谁而言了,对党委来说这是最合理的方案。你说对社会,那社会本来就是党委控制的。所以也无所谓,老百姓没有发言权,没有权力。”

记者:“它建夜郎古国最大的困难就是夜郎古国是什么样子?这里的文化有哪些特点?”

谢选骏:“它根本不是为了样子。为了还原也不是为了考古,它就是为了圈地,为了做工程,这样他们又可以拆迁了,把所有在古国地盘上的那些老百姓全都赶走。然后他们一拍板这个地盘就可能翻了100倍。”

朱永德教授表示,通过重建夜郎国来发展旅游业,将有利于改善当地的基础设施和就业问题:

“以发展来说,任何地方、任何地区要发展它这个地方,把湖南介绍给世界,不管你怎么样你要做很多旅游广告传播全世界。这个原则上它没有什么不好。他假如说要投资50亿在那里要兴建很多东西,它是需要兴建旅馆、饭馆它总要兴建,有没有人吃是另外一回事。那么,也可能把当地搞得热闹一点,同时你在这个过程当中,也解决一些工作问题。”

据《南方都市报》报道,湖南新晃的夜郎国重建工程占地三十平方公里,有四大景观、二十个主题景区。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。