山东省教育厅29号有关禁止向中小学生推荐《三字经》等读物的全文的通知，无疑将引起见仁见智的讨论。
一方面，中国古代经典浩如烟海，即使是成年人，许多东西也只能选读。实际上，如何编选经典读物在中国是个专门学问。
另一方面，《三字经》、《弟子规》等启蒙读物的篇幅并不长，《三字经》只有一千多字，文词精粹、言简意赅、文脉严谨明晰，诵之朗朗上口，删除部分语句不能不伤及对全文的理解和欣赏。
自《诗经》以来，利于诵读的文字，尤其是韵文，多以四言、五言、七言为主，而《三字经》则是三言句的典范，弥足珍贵。
另外，三字经已经被联合国教科文组织列入《世界儿童道德丛书》，山东省教育厅对《三字经》持批判态度，胆量可谓不小。
华文报纸《世界日报》 评论家孟玄表示，《三字经》总结了中国人的人伦规范，怕读了《三字经》全文会取其糟粕，实在是过虑。
“实际上它这样做，我是觉得过虑，《三字经》它是一个帮助小孩子认字，因为它容易背诵。‘人之初，性本善。性相近，习相远。’很容易念的一个东西。这里头当然有中国传统的意识形态，农村社会背景底下的天地、君臣、三纲五常……这样的道德规范也在里头。那么现在中国自己知道，文化大革命搞的那一套破四旧，实际上是乱搞，对不对！这个大家都知道。中国文化不但不是糟粕，而且是相当好的东西，中国文化能够始终继承下来，而且发扬的话，这个跟我们中国文化里面很多原有的基本的信念，或者说和意识形态还是有关系的。那么，老实讲，这一百多年来激进的反中国文化、反儒家传统是历史的一个曲折，现在重新回来了。当然在新的时代，男尊女卑、君为臣纲这一类的东西是必须要改变的。实际上也用不着特别的推崇，因为在新的工业化时代底下，它自然不会有太大的功效出来的。”
华人作家董鼎山表示，把《三字经》删去部分语句再让学生读，好比是乱改古画。
“这就像是中国古典文学一样的，有什么好改的呢？就好像是古代的名画，在上面画了一下,再把它改了一下，莫名其妙，我是不赞同的。”
记者：“他可能觉得里面有些糟粕，恐怕头一句他们就不赞成。”
董鼎山：“是什么？”
记者：“人之初，性本善。”
董鼎山：“对啊，‘人之初，性本善’这是对的。好像孟子也说过这个话。你看刚刚出生的小婴儿，他很天真的，当然‘性本善’，他们就改，简直是笑话。”
杭州作家昝爱宗表示，山东省教育厅有关禁止向学生推荐《三字经》全文的通知，可能是某位领导拍脑袋拍出来的。
“我认为教育部门有时候……，可能是某个领导说一句话，然后就执行了。领导说就选几句，可能下面就选几句，不能让学生读全文。其实，真正的教育是开放办学，把优秀的东西应该是向学生开放，让学生能掌握更全面的东西。这一步做起来是连续性的，光看片段，了解不了全部内容。其实《三字经》也是说道德、做人之类的。这个你要是只选几句，可能学生也会感到莫名其妙的。无论是《三字经》也好、《百家经》也好、《论语》也好，其实都应该让学生更广泛地更全面的去阅读，这样才能让传统文化深入到学生的心里面。”
这位作家说，所谓对古代典籍“取其精华，去其糟粕”是难以把握的一件事。而根据政治需要来确定精华和糟粕在八十年代前是有深刻教训的。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。