欧洲议会5月12日通过一项决议，拒绝承认中国市场经济的地位。有评论认为，事件可能会影响海外投资者对中国的经济投资。也有分析指，中国此前出台的境外非政府组织管理法草案是此次大多数欧洲议员赞成决议的导火索。
欧洲议会5月12日以大比数通过一项非立法性决议，拒绝承认中国市场经济的地位。在有751名议员的欧洲议会，有546人投了赞同票，28人投反对票，另有77人弃权。
决议认为，中国过度生产及削价出口，为欧盟带来严重的社会、经济及环境后果。如中国的钢铁产能过剩，对英国的廉价钢铁出口影响到英国的整个钢铁行业生存，威胁上万人的工作岗位。而欧盟目前73项反倾销措施中，有56项是针对中国入口产品。
决议强调，中国需要经济改革，包括减少国家对商业的干预。欧盟需要继续将中国作为一个特例，直到中国满足欧盟提出的市场经济地位5原则，然后才予以考虑。
2001年加入世贸组织的中国，至今年12月已满15年，此前，中国曾表示，世贸协议规定可在加入15年后自动获得市场经济地位。
上海独立经济观察家陈乐波5月13日接受本台采访时表示，事件或会影响海外投资者在中国的投资意向。
“我觉得对中国的影响可能未来会影响一些对中国的投资。因为那么多年，中国一直没有一个市场经济的地位，生活会继续持续下去，但是对于未来的一些投资，尤其是我们一般讲的海外直接投资会有一些影响。因为你跟欧洲的贸易不够稳定，对经济前景的看法就会受到影响。”
一旦中国获得世界贸易组织框架下的“市场经济地位”，欧盟今后就难以针对中国提诉产品反倾销案件。而英国《金融时报》13日的报道说，考虑到国家指令性放贷在中国造成的巨大扭曲，辩称中国是市场经济是很难站得住脚的。
同样关注事件的察哈尔协会高级研究员吴非5月13日接受本台采访时表示，此前中国通过了境外非政府组织管理法草案，引发欧洲强烈反弹，此次大比数通过决议，或也与此有关。
“（中国）对于欧盟国家的理解比较不准确，比如说认为欧洲国家现在处于危机状态，只顾自己，无暇顾及其他的各个方面；第二个理解是只要经济发展到位，欧洲和中国就不会有任何的问题。但是欧盟的议员，很多的成员并不完全是经济问题。比如说你在非政府组织来讲，欧洲很多国家对于中国通过的非政府组织法是很有疑虑的，发表了一些不同的观点，因为其中涉及到一点，欧洲的非政府组织有盈利的特性。他们（中国）对于盈利的非政府组织进行了很多限制，而这种限制就使得欧盟国家非常失望。”
吴非认为，中国与欧盟间存在着不少误解，此次的欧洲议会将误解所造成的影响展现了出来，但未来能否解开这些误解仍有待观察。
（特约记者：扬帆 责编：寇天力）