随着美中间一系列涉及知识产权的盗窃事件接连浮出水面，美国政府近期也加强了对高校华人的审查。这让不少人感到，曾在上世纪席卷美国的“红色恐慌”似乎又卷土重来。《经济学人》杂志日前发文，分析了中国学生、学者在美国高校的境遇。就此，自由亚洲电台记者家傲邀请时政评论人士横河和现居美国的自媒体人刘大圣就这些相关议题进行讨论。
记者：文中提到，在美国的中国留学生数量近10年来增加了近3倍，但最近一两年人数基本停止增长。那么横河先生，在您看来，造成这个现象的主要原因有哪些？
横河：我认为，这主要与美国签证政策有关。美国政府罗列了一些高技术、要求学习这些技术的人每年续签。原来是一次性签证，现在这些人回国探亲一下，返美就有些困难。
另一方面，原来我们认为生物技术领域和军工、航天等领域有所不同。以前这方面的政策似乎比较宽松，但现在政府的重点好像反而是生物技术领域。
因此，攻读这些专业的意愿可能有所降低。再加上美方收紧了控制，造成了中国留学生数量基本停止增长。
记者：刘大圣先生，您对此有什么补充吗？
刘大圣：我觉得，这也与中国的整体经济形势有关。因为赴美留学毕竟要花费不少钱，中国的一些富裕家庭的经济状况可能没有先前那么好了，导致他们支持子女赴美留学的能力有所下降。
近十年来，中国经济高速增长，但最近一两年来明显放缓，这可能就会反映到出国留学的人数上面。除了那些特别富裕的，出国留学对于每个家庭来说都是一笔很大的开销。我想大部分家庭还是属于中产以上、富人以下的阶级。
记者：报道说，过去两年来，华盛顿对美高校中国留学生的审查日渐严格。美国联邦调查局联系了成百上千名与中国有关联的学生、学者，调查他们与中共的联系。美国国立卫生研究院等政府机构还要求获得资助的高校，监控华人研究员与中方机构和人才计划的联系。横河先生，您认为中国学生学者目前对美国国安究竟造成了多大威胁？
横河：学生和学者是两回事。中国留学生对美国安全造成的首要威胁不在知识产权方面，而是干预美国高校的学术自由、言论自由、乃至宗教自由。这是通过各种抗议活动、网络霸凌等行为实现的。
相比之下，中国学者带来的威胁主要体现在知识产权方面。他们倒是很少参加大规模的抗议活动，主要是盗窃知识产权。生物技术领域是美国经济的重要增长点，而美国的生物技术也是全球领先的。所以涉及这个领域的知识产权盗窃，当然会对美国经济、科技和国家安全造成很大的威胁。
记者：刘大圣先生，有舆论认为，对“中国威胁论”的认知过于宽泛和模糊，似乎“红色恐慌”正在卷土重来。您怎么看？
刘大圣：中国共产党已经成为了美国的首要国家威胁。自从中国改革开放，尤其是在2001年加入世贸组织后，中国经济快速增长，中国已经在经济、政治、军事、尤其是价值观方面（对美国形成了挑战）。中国传统文化是向往独裁、渴望极权的，中国是一个家长制国家，而共产主义的体制也是独裁体制，所以中国的价值观与美国截然不同，两者是对立的。我认为，美中两国注定要成为敌人。
记者：报道还引述一些美国国会议员的看法说，美国高校目前高度依赖中国留学生的学费和研究伙伴关系，这令人担忧。刘大圣先生，您认为美国高校应该采取哪些措施排解这些忧虑？
刘大圣：我觉得难度确实不小，因为很多美国高校是私立的，政府对它们的管控能力有限。
作为一所高校，它首先可以采取“价值观审查”。在招收学生的时候，它就可以告诫这些申请人，尊重学校的价值观和美国法律。如果你不尊重，可能就会遭到法律的审判。你也不要盗窃，因为后果很严重。
第二，高校可以大规模减少对中国留学生的奖学金等优待措施。
第三，高校还可以大规模限制中国留学生攻读高科技等先进领域。
记者：横河先生，您对此有什么看法？
横河：我认为美国政府必须介入，因为与中共打交道的最大特点是，每一个机构或个体面对的是中共这个整体的强权。因此，无论是城市、学校、还是机构，它很难抵挡来自各方面的压力。
政府出面要做什么事呢？它应该切断中国学生学者联谊会与中国领事馆的联系，阻止中国政府直接操控这些学生团体，这只有在联邦立法的层面上才能做到。
以上是记者家傲邀请时政评论人士横河和自媒体人刘大圣就中国学生、学者在美国的境遇进行的讨论。
责编：何平 网编：洪伟