最近美国总统特朗普感染新冠病毒引发全世界关注的新闻显示，民主国家政治人物的身体状况会被公诸于世，还必须面对公众的监督及追问；相反，威权体制领导人的健康状态，却总是国家机密。学者分析两种体制的根本不同，决定了高层领导人的健康状况是否公开。
"他(特朗普)的体温华氏98.1度，他的血压134/78…"这是10月5日白宫医疗团队在医院外，向记者们报告特朗普的身体情况。
一位刚移居美国的中国学者，用"吃惊"来形容自己看到美国公众对总统特朗普染病后的参与程度。
这位中国学者因安全原因不具名受访，但他细数着这周以来的"文化冲击"：从特朗普入住的医院、用药细节、体温、血压等信息都公诸于世，还有美国媒体对白宫医疗团的激烈追问。同时，美国政论节目大谈体制的接班顺位，公众还能继续对特朗普政府未公布的医疗细节进行猛烈批评。
"这是一个国家尊重政治程序的表现，好像所有人有权知道…...各种评论能依据权力安排的法定秩序，做出各自评论观察。"上述中国学者说。
" 维持伟大领袖形象" 威权国家领导人生病绝对保密
在美国的人权组织"中国人权" (HRIC)资深政策顾问高文谦是中国共产党党史专家。高文谦也对特朗普政府公布的健康细节不够仔细有些意见，但他话锋一转，还是肯定美国的透明度.他说，这跟中共一切"黑箱"的制度完全不具可比性。
"这种黑箱跟政治制度有关。因为（中共）最高领导人的生死存亡，被认为是国家稳定最重要的基石。"
高文谦举例，毛泽东在1972年曾几度心机梗塞病重，但对外绝对保密。只有到领导人死后透过一些相关人员的回忆录，外界才有机会还原这类史实。
"在尼克松（1972年）访华前夕，毛（泽东）甚至一度心脏都停止了，对外仍没有任何报道。到了毛泽东晚年，1976年巴基斯坦总理布托访问中国的时候，毛泽东连脖子都抬不起来了。后来内部说这事情太不好看，影响伟大领袖的形象，那就是毛泽东最后一次见外国领导人了。"
中共领导" 能不能生病 " ? 政治局决定
长期研究中国、朝鲜、缅甸威权体制的都柏林大学教授杜考尔斯基思(Alex Dukalskis)告诉本台，独裁者不公布健康信息的动机，第一考虑是维持权力，第二则是权力继承及权力斗争的问题。
杜考尔斯基思："威权政权渴望树立一种统一及稳定的形象，彷佛独裁者周围的菁英、内心圈子没有异议、没有权斗。这当然是不现实的，而独裁者的健康问题，可能把这些（斗争）议题带向台前。"
杜考尔斯基思提到斯大林的例子，他在1953年脑溢血死亡，保密几日后才公诸于世。
高文谦是《晚年周恩来》的作者，他说，周恩来晚年受到膀胱癌之苦，是在毛泽东最后"批准"之下，才得以进行手术。
"像周恩来当时是中共第二把手，但他自己不能对自己的病、治疗方案做出决定，必须要由政治局来决定，政治局要听令毛泽东的意思，这是一种非常悲哀的情况。周恩来到72年五月发现便血，拖了一年多，毛泽东不让告诉本人，最后住进医院已经扩散了，痛苦不堪。"
高文谦继续说着几个"医疗成为中共权斗"的案例,"像刘少奇、彭泽怀、贺龙,都是被打倒的就更惨了。罗瑞卿跳楼腿摔断后,从大跨骨截肢,最后是半个屁股,连坐都没办法…… 所有这一切都是医疗为中共政治服务,很大的悲剧。作为一个人,我生了病要怎么做,应该要由本人(来决定)。共产党不是,一切听从党安排,在文革时代,就是一切听从毛(泽东)安排。"
民主国家为何公开领导人健康状况？
随着新冠疫情在世界扩散，人们很快能对比不同制度对政治领袖身体状况透明度的不同。
习近平在疫情初期曾消失一周，朝鲜领导人金正恩也消失数周引发猜疑；地球的另一头，从加拿大总理的妻子、英国首相约翰逊、美国总统特朗普染疫，则有完全不同的信息公开及监督方式。
杜考尔斯基思分析，威权制度的继承顺序、权力规划不明，意味着独裁者有更多动机把健康问题置于幕后。
"让公众知道领导人的身体状况，是政府向人民负责的表现。这是民主国家政治人物'服务'于民的真正落实。"在东京政策研究大学院大学(GRIPS)的研究员舛友雄大提到，即使安倍在八月底公布病情宣布辞职，日本公众仍有检讨的声音，希望政府运作能更加透明。
"这才叫主权在民，国家领导人是美国公民用选票，选上来作为'公仆'，他被美国民众'雇佣'，一切所做所为当然都对民众负责任。"亲身经历过两种体制的高文谦则说，对领导人权力的监督及制衡，正是民主制度的韧性。"在中国，还没有一个领导人，会把生病作为一个民众的知情权的内容，向民众报告。"
记者：唐家婕 责编：申铧 网编：洪伟