中国华为公司财务长孟晚舟连续四天的引渡聆讯告一段落，究竟此案是不是符合“双重犯罪”原则？控辩双方在制裁伊朗和银行损失等问题上各有论述。有法律专家提出另一种可能性，如果法官认为此案虽有犯法，但不符合刑期两年的情况，就不需要引渡到美国。预料法官需要至少一两个月时间才能做出最后裁决。
在四天的庭审中，辩方主打加拿大没有制裁伊朗，此案纯因美国制裁而生，若非美国制裁，所谓的银行损失均不存在，诈欺也就不成立。联邦司法部的检控官则从犯罪本质出发，其论点是：欺诈就是欺诈，无论地点，也无关加拿大主权。
加拿大律师赖建平比较认可控方的论点，他说，欺诈究竟是否实际发生了很重要，事发的背景地点都是其次，再者，欺诈后有没有产生经济损失也是复杂的，可能的风险或是名誉损失都是损失伤害。
“欺诈是行为犯，不是结果犯。不是说汇丰银行没有遭到损失，它就不构成欺诈，再者，汇丰银行即使没有遭到实际损失，它是存在潜在风险的，也就是说它有可能遭到美国政府处罚。”
辩方主辩律师理查·佩克(Richard Peck)总结陈词时强调，这是考验加拿大司法系统的案件，法庭不应推测风险，也不应将外国的制裁法嫁接到加拿大。任职于加拿大法律援助组织Access Pro Bono的法律专家吉米言(Jimmy Yan)解释：
“因为是引渡聆讯，所以法庭探究的是法规的对错，而不是宏观的正义与否。不是说我现在要消灭一个罪犯，所以我可以讲很多大道理，如果不惩罚他，这会有违正义。而是说这是一个很技术的问题，我们要参考一个条例，有这个条例我们处罚，没有这个条例，我们就不处罚。”
吉米言还提到外界忽略的一个重点，加拿大《引渡法》的要求除了要认定涉案者所犯罪行须在加拿大也被认可是犯罪外，还必须要认定其罪刑会导致至少两年或更长时间的监禁。如果法官最后裁定孟晚舟虽然犯了罪，但其罪尚轻，不到两年刑期，那孟晚舟就不会被引渡到美国了，将会当庭释放。
“如果你是一个欺诈行为但不满足两年，也就是说的确你这个行为不好，但我能做的是罚款，就算不罚款，我们希望这个人坐监，但是不是会做到两年？这是个问号。”
加拿大卑诗省大法官海瑟·霍姆斯（Heather Holmes）提到将“保留裁决”，最后可能会在今年四月前有判决。
依照引渡流程，如果法官决定不引渡，孟晚舟即被释放。如果法官裁定引渡，引渡流程进行到司法部长的环节，由部长决定是否将当事人移交给美国。当然，孟晚舟一定会对一审法官的判决提出上诉，同时部长若决定移交，此决定也将被上诉进行司法复议。最终案件很可能会打到加拿大最高法院。一旦如此，整个司法流程将耗时数年。
自由亚洲电台记柳飞 责编：嘉远 网编：洪伟