在一架俄罗斯苏25强击机近日在叙利亚被击落之后，多家俄罗斯媒体转载报道了中国军事网站评论苏-25战斗机“老旧落后”的评论文章，引起俄网友关注。
据俄罗斯“Lenta”新闻社2月6日报道，中国新浪军事网站2月5日发表了一篇题目为“俄不吸取教训还研发强击机 被击落才知跟中国搞无人机”的文章。文章说，虽然苏-25强击机价格便宜，皮实肉厚，号称可以和美国A-10攻击机媲美，但它的主要问题是航程不足、电子设备不先进、导弹预警和反制的能力不足。
此外，文章还批评俄罗斯在军事科技发展宏观方向上有错误。苏-25强击机是苏联在冷战时期为前线航空兵研制的近距离支援用战机，主要掩护坦克群和步兵部队向前突进。而至今俄国人仍然认为强击机是未来空地作战中不可缺少的一环。
新浪军事在另一篇题目为：“俄罗斯军机被击落飞行员惨死：军事专家建议俄向我们学习”的文章中评论说，相对于其它国家，俄罗斯在叙利亚坠毁的飞机和战死的人员数量都非常多，最重要的原因就是俄罗斯在无人作战系统方面非常差。虽然中国还经常从俄罗斯进口装备，但是在无人机相关技术上中国远远超过了俄罗斯。军事专家建议俄向我们学习。
文章还进行了性能对比。苏25作战半径仅有不到800千米，而即使是中国最落后的无人机作战半径也在2000千米以上，苏25滞空能力仅有2.5小时左右，无人机的滞空时间都超过10小时。虽然苏25的载弹量达到了7吨左右，大型无人机一般只有1吨到1.5吨，但采用先进弹药的无人机打击能力实际上并不差。此外，刨除飞行员的成本，无人机的单价不会超过500万美元，仅仅相当于一架苏25的15%。
中国军事网站的批评被多家俄罗斯媒体翻译报道之后引起俄网友热议。一位俄罗斯网友留言说：“中国人说‘俄罗斯实际上可以从中国进口一批先进无人机使用’，这才是评论的终极目的”。
一位网名为“Svetlana Semchenkova”的俄罗斯网友显然对中国专家的“温馨建议”持有戒心，她在“infox”网站的新闻下留言说：“我记得很清楚，中国人1967-68年曾在边境试图抢占俄罗斯的领土，我们很多小伙子都为此牺牲，可千万不能忘了我们这个‘朋友’的阴险”。
还有一些网友认为，从载弹量、战场局势分析等各方面来看，无人武器永远无法代替载人武器。
此外，一些俄罗斯军事专家也对于中方评论称俄罗斯航电水平差不以为然。俄罗斯空军高级飞行员奥列格·岩丘克对改进型苏-25评论说：“拥有大量信息的液晶显示屏已有相当大的改进，新的瞄准系统也将命中率大大提高，此外还增加了俄罗斯自主研发的卫星导航系统。”
据俄罗斯媒体报道，一架据信安装了导弹干扰防御系统的最新改进型苏-25SM-3强击机于2月3日在叙利亚被一个肩扛式地空导弹击落，飞行员虽然成功弹射跳伞，但最终在被包围后自己拉响手榴弹惨死。这是3年来俄罗斯在叙利亚坠毁的第4架战斗机，也是第一位战死的飞行员。
特约记者刘新宇 责编嘉远 网编洪伟