海牙南海仲裁案仲裁庭7月12号作出裁决，判菲律宾胜诉，并声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”。中国立即表示：裁决无效。世界大多数国家也都对仲裁庭的裁决作出了各自的反应。
海牙仲裁法庭12号公布的裁决否决了中国对南海海域的“历史性所有权”，否定了中国主张的“九段线”。
裁决出炉后，菲律宾方面表示将保持克制。美国表示，裁决将“对地区争端的解决作出重要贡献”。台湾陆委会主委张小月曾表示，仲裁对台湾“没有拘束力”。欧洲理事会主席图斯克敦促中国尊重国际制度（to respect international system）
针对所谓“历史性所有权”，美国亚太法学研究所执行长孙远钊教授解释说，1982年的联合国海洋法公约，实际上推翻了根据历史上最早占有并开发来确定主权的做法：
“中国是1982年联合国海洋法公约成员国之一；根据这个公约，以前的东西（根据最早占有并开发来确定对主权的声索）就被取代了。仲裁法庭就是以此为基础（作出裁决）的。”
美国政治学家、美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭也说：仲裁庭的裁决否认了以历史占有为理由进行主权声索的传统作法：
“ 仲裁庭否决了以长期占有为理由来声索南海海域主权的做法。（但）传统国际法上有这一条。”
冉教授说，仲裁法庭的裁决出乎很多人的意外：
“ 国际仲裁法庭强烈地、一边倒地支持菲律宾。”
孙远兆教授说，仲裁法庭的裁决让中国陷入困局：
“有一个困局：虽然你不承认（裁决），但是以后你怎么办？人家靠近了你所声称拥有的岛礁，你是打它呢还是不打呢？”
不过，孙教授呼吁中国和其它当事方坚持协商办事：
“一定要靠协商解决。”
冉伯恭教授援引美国国务院相关表态说，各当事方不要对裁决作出过度反应：
“菲律宾和中国都不要作过度反应，不要过度刺激对方。”
然而，冉教授说，他估计中国今后不会从过去的立场后退：
“实际上，大家都清楚，仲裁法庭没有力量来强迫中国执行它的仲裁。”
（记者： 杨家岱；责编： 寇天力）