贵州大学生吴花燕去世的消息再次成为中国舆论焦点，在广受媒体和社会舆论关注之后，吴花燕为什么还是无法得到救助？中国的弱势群体为什么越扶越弱？
那个曾出现在各媒体头条的“43斤女大学生吴花燕”，星期一下午因病抢救无效去世。她的死亡再次牵出贫富悬殊，贪腐，福利制度和人道关怀缺失等中国的政治及社会乱象。
澎湃新闻网介绍说，吴花燕父母双亡，与弟弟相依为命，生活上极度节俭，导致长期营养不良。23岁的她仅1.35米高，体重43斤。去年10月，吴花燕因心脏瓣膜损伤严重入院，因无钱治疗在网络众筹医疗费。随后，她的事迹被媒体曝光，获得民间的重视和捐助。然而，就在外界以为这名女大学生不需再受苦时，却传出了她去世的消息。
华府智库“对话中国”副所长项小吉律师接受本台记者采访时表示，在中国政府推进实施“全民脱贫计划”之际，吴花燕去世的消息显得尤为讽刺：
“这种情况跟习近平、王岐山反复讲的，2020年中国全面建成小康社会、精准扶贫等等形成矛盾。吴花燕跟美国一些贫困群体的情况不一样，她不是精神、毒瘾、拒绝帮忙的问题，而是纯粹的贫困，政府机构没有为她提供有效的救济渠道。”
值得注意的是，新京报的报道则以《43斤的吴花燕走了，消费悲情的慈善乱象还在》为题，批评众筹平台对吴花燕情况的描述煽情却不实，这些平台和公益组织利用吴花燕的不幸当“资源”，做法不靠谱，质疑“来自社会各界的爱心捐款到底有没有汇聚到吴花燕身上？”
据了解，社会各界为吴花燕共筹得约100万的筹款，但协助吴花燕的主要捐助组织“9958”回应说，为吴花燕的治疗事宜只是转出了2万元，原因是乡政府告知家属不需要再筹款，而是由政府来负责。鉴于吴花燕病情反复一直没有达到手术条件，乡政府和吴花燕家人要求把筹款留到手术和后期再使用。
项小吉律师认为，为弱势群体提供救助，本来就是政府的责任：
“民政机构要针对贫困人口有统计和调查，在社会广泛关注的情况下还继续出现这个问题，可见当地的民政部门严重失职。另外就是社会普遍文化的问题，慈善事业要保证有人道救援。”
在美国的民间组织“中国妇权”创办人张菁接受本台记者采访时表示，吴花燕事件的问题本质不在救助：
“政府的政策没有对贫穷家庭的孤儿有所照顾，社会制度没有落实扶贫，加上层层的盘剥，这种状况不改变，类似的事件还是会继续发生。而且中国的NGO组织是没有办法施展作为非盈利、非政府组织的作用，说真话就被政府认为是跟官方作对，和他们步调不一样就取缔你。”
张菁还表示，吴花燕事件并不是单一案例，中国拥有庞大的贫困群体，但由于中国政府的制度存在缺陷，贫富悬殊状况越演越烈：
“邓小平改革开放政策的设计方式，是先让一部分人富起来，当时大家以为这部分富起来的人能够带动另外的人富起来。但我们要注意，富起来的主要是官子弟，位子越高越富裕，富到最后进世界富豪榜，但也没有像世界其他国家的富豪那样做善事。在改革开放的发展过程中，农民付出的至少是两代人的代价。”
她说，仅靠民间对贫困事件的关注和救助无法解决根本问题，相关政策制度必须彻底改变，政府要停止干预、限制民间组织，让他们发挥应有的作用。
记者：韩洁 责编：何平 网编：郭度