中组部副部长潘立刚26号宣布中共中央、国务院的决定： 任命邱勇为清华大学校长。不少网民，包括一些学术界人士，对大学校长由中共中央任命提出质疑、表示不满。
据BBC中文网报道，中共中央组织部副部长潘立刚3月26号宣布中共中央、国务院任命邱勇为清华大学校长的决定后，包括学术界人士在内的一些网民对此表示不满。西南大学教授、博士生导师孙道进在微博上说，“管你是谁，只要是官方任命的大学校长，偶（我）就啥也不愿说了。”一位网民说： “校长为什么要中组部任命？这个逻辑好奇怪！”另一位网民说，“中国近百年再没有学术伟人，再无伟大科学家，鲜有为世界人民作出贡献的科学精英，症结就在于此，因为一切为政治服务……”包括孙道进教授在内的网民所表达的，无非是对学术政治化和高校行政化的牢骚、不满和无奈。
大学校长、特别是重点大学校长的任命由中共中央决定，有时由中组部出面宣布，这不是一个新程序，多年来一直是这样。美中科技文化交流协会会长谢家叶博士说：
“（大学校长的行政级别） 属于副部级。副部级的官员（的任命）为什么要由中组部来宣布呢，因为他们是归中组部直接管的。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，中国重点学术单位负责人的任命历来由中央拍板：
“北大、清华、中科院、社科院这些领导（的任命）从来都是中央决定的。”
李教授说，网上存在关于大学校长任命程序的不同声音，这是好现象：
“过去也有不同意见，不过我们听不到就是了…… 我们现在可以听到不同的声音，这倒是个好事。”
美中科技文化交流协会的谢家叶博士指出，中国选拔大学校长一直以政治条件为主，现在也开始考虑学术方面的条件了：
“中国大学校长的遴选是把政治上是否可靠作为第一标准，现在也考虑他（校长候选人）在学术界的威信、成就。这个已经是个进步了。”
谢博士应邀介绍了西方大学校长的遴选程序：
“西方的校长呢由校长遴选委员会来研究、招聘。”
俄克拉荷马中部大学的李小兵教授表示，中国的高校改革有成绩，所欠缺的是在国际上争学术地位方面努力不够：
“要争国际学术地位— 这方面现在有欠缺。”
（记者： 杨家岱 责编： 嘉华）