中国知名学府浙江大学日前发布新规，规定在指定的媒体发表文章、阅读量超过10万，可等同于发表学术论文、纳入晋升评聘。该规定引发诸多争议、质疑。
浙江大学日前推出《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，表明可以被认定为优秀网络文化成果、堪比优秀学术论文的标准首先是要“以社会主义核心价值观为导向”，同时，作品被在“两微一端”转、阅量不少于十万。而相关媒体及网站均为《人民日报》、央视等党媒、官媒。
新例一出，非议四起。尽管有人认为学术评价标准要与时并进，但大多数网民对此则持负面态度。有网民反问道：也就是说网红可当教授？也有网民质疑，此举将“刷流量”与评职称捆绑在一起，会加剧学术不公。还有网民揶揄道：一波水军、点赞公司已在路上。
但有官媒发布的评论文章则大赞浙大的新规是贯彻落实中央精神，也是为高等院校打破既得利益、打破体制和思想束缚的作法。
记者就此致电浙江大学党委宣传部，对方承认新规存在争议，但表示这是校方的决定，适用于所有师生。
记者：“网络红文是等于科研成果吗？”
党委宣传部人员：“对，是针对在校的师生，在进行科研成果认定的时候。”
记者：“这样的话是有点不合理吧？”
党委宣传部人员：“这也是学校的规定。”
记者：“评价标准为什么突然间改变了呢？”
党委宣传部人员：“不清楚。”
在微博上发文抨击此新规的胡先生告诉本台，这是浙大的领导为了迎合上层”表忠心”而作出的荒谬的决定，此举鼓动学者讨好官媒，或者利诱学者做奴才：
“这不应该是一个文明和正常的社会的常态，是与非之间没有明确的界线；正因为是这种文化，人的精神难免有扭曲，上面领导正好需要，底下官员冒险去做些事，他因此也可能得到晋升。”
特约记者：忻霖 责编：石山/寇天力 网编：郭度