西北政法大学副教授谌洪果周一公开发表辞职声明。当天他对本台表示，校方曾多次对他进行打压，包括禁止在校内举行读书会、阻止所请嘉宾进入课堂与学生交流等。北京律师浦志强对谌洪果的辞职表示遗憾，认为中国高校的生态令人堪忧。谌洪果的辞职声明发表后，立即在网上引发大量关注。
继北京大学的夏业良及上海华东政法大学的张雪忠之后，又一位中国大陆的大学教授被迫离开学校。西北政法大学副教授谌洪果周一上午在新浪微博上发布《辞职公开声明》，指校方在他前往香港中文大学参加学术会议前进行劝阻，又配合官方提供了一份材料致使其港澳通行证被吊销，同时对他申请因私护照的请求处处推诿。在此期间，还阻挠他前往另一所大学进行有关司法改革问题的讲座以及和学生的读书会。
声明中写道：我知道，体制无处不在，我无处可逃。所以，请相信，我的辞职，不是在逃避退缩，我只是害怕失去我所看重的尊严、底线和原则。
而就在本月初，谌洪果曾在微博上说：我宁被开除也不辞职，唯守好本分，坚定和学生在一起。
他周一向本台讲述了这一转变的原因：“你也知道，现在好多学校都有一些这样的老师，也是处于这种位置，前一阵子张雪忠不也是被开除，这也是一种姿态吧，我们宁愿和他抗争。但是我后面思前想后，包括结合这次事件的性质，我觉得没有必要死扛下去了，它违背了我做人的一些根本原则，我不是为了对抗，为了什么东西而待在什么地方。”
记者：“那您现在这样离开大学是不是也是对大学有一些失望的情绪在里面。？”
谌洪果：“那是有，有点心灰意冷。我是非常喜欢和享受教师这一职业的一个人，但是当你发现你搞一个正常的学术活动、教学活动都会受到很大的限制的时候，对我来说感觉到有点失望。再加上我们是一所法学院校，我是法律教授，我们培养的人才是要实现法律公正的法律人才，结果我们作为一个老师，连最基本的，那么微不足道的权利都不能通过正常的程序得以实现，怎么有资格再站在讲台上给他们说，你们今后要当优秀的律师，优秀的法律人？”
谌洪果又补充道：“今年5月份以来，确实会看到明显对意识形态的控制在加强。以前的所谓的‘七不讲’，还有高校青年教师的什么道德建设，包括这学期一开学，校方也以一种好心劝告我的名义（要求）我最好不要出去讲座之类的。”
谌洪果曾在2012年11月在校内发起读书沙龙活动，原本准备分四期进行，分别阅读穆勒的《论自由》、达尔的《论民主》、韦伯的《学术与政治》、托克维尔的《旧制度与大革命》，但该读书会只进行了两期，就遭到校方禁止。他也曾邀请一些各界人士前往课堂讲座，其中包括一些被官方视作“敏感人士”，学校就会阻止他们进入课堂。
而这一辞职微博也迅速引发民众的关注，至周一下午，网络转发及评论数已超过2万，不少西北政法大学的学生都在微博下留言表达不舍之情并试图挽留。
网民“萧锐”说：看完洪果兄辞职声明，一次赴港学术交流活动引发的陕西各方莫名紧张，以学校名义下发的通报批评以及种种非难，很难不让人去想，那个背后操控着大学的组织究竟是谁？
网络活跃人士李承鹏则在微博上感叹道：又一个大学老师被辞职了。这是近来第三个，两个教法律，一个教经济。他们是因为偏执于个人专业，没有很好领会正确思想，坚持正确路线，传播正确声音，离党校的要求差得太远，落此下场也属正常。要牢记，在这里，党校屹立，大学已死。莫叹气，最大的课堂不在大学而在江湖，江湖之大，何惧无桃李满天下。
谌洪果的好友，北京律师浦志强周一接受本台采访时表示，他理解谌的选择，但感到遗憾。
“首先觉得非常遗憾，因为一个讲台对于一个思想者来讲非常重要的，但是因为这样的一个事情，忍辱负重也无法协调，谌洪果做出这样的决定，我们恐怕需要理解。第二也说明中国高校，中国教育系统的这样一种生态令人堪忧，因为谌洪果在西北政法学院（大学），在中国整个的法学院里面，他和上海华东政法学院（大学）的张雪忠一样，应该说是学生非常喜欢，也非常热爱教育事业，同时处处以身作则处处严格要求自己的青年教师，我觉得他们对于学生的影响，对于这个国家学术骨血的传承应该是非常非常可贵的，但是他们却无法在学校生存。假设说这么多的人都不得不离开学校，那么学校由什么样的人在讲台上传道授业解惑呢？最后，对于他的这样一个辞职行为，虽然理解，但是我也为他和为西北政法学院的学生深深惋惜。”
今年12月初，上海华东政法大学副教授张雪忠因发表支持宪政以及批评习近平的文章而不获学校续聘。此前，北京大学副教授夏业良也同样遭到校方解聘。
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道