原本计划六月底正式在香港各大书店上架的《李鹏六四日记》日前被媒体曝光，其电子版迅速被大陆网友疯狂传播，甚至有人义务将原本的扫描版本打字更方便传播。
收到电子版的北京前经济学周刊主编高瑜有这样的观感：“我看的是影印版，全部是相片，我看了看，觉得完全是他的真实思想。六四当时十五周年就没批准他出版，因为涉及其他老人帮还有各个方面，另外不准谈六四，如果李鹏开始谈，那谁都能谈，像胡绩伟也能谈，我们这些人都可以谈。他按耐不住，因为他的罪行够大的，站在他的立场上，他想洗刷自己，但不可能，你看看那书里面写的都是什么玩意儿啊？学生运动就是反党、反社会主义啊。。什么什么的。”
该据称李鹏在六年前就想出版，当时定名《关键时刻﹕李鹏日记》的文稿，被中央政治局否决公开发表、只容许印刷小量在中共高层内部传阅。此次由曾出版《赵紫阳回忆录》的香港新世纪出版社出版。负责人鲍朴表示，获得文稿后经考证决定出版，会设法与李鹏本人联繫求证，以及商讨版税问题，并表示对此书的真实性负责，如果是假的，愿意道歉。
鲍朴的父亲，前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤周一接受本台采访时表示，这本《李鹏六四日记》与他曾发表《三峡日记》《人大日记》等很可能属于同一系列，如果确为他所写，意义重大；而该日记如并非他所写，也应该出面澄清。
鲍彤认为无论内容是否属实，李鹏说话的权利应该被尊重：“现在李鹏如果真的有自己的（六四）日记出来那当然是大好事。我们可以把它看成是当时权威的官方的某种文件。它讲的事情本身是头等大事，这个文本如果讲真话是头等大事、如果讲假话也是头等大事，意义应该在这里，特别是在去年赵紫阳的回忆录公诸于世以后，那就太重要了。放在一起 ，不怕不识货只怕货比货。李鹏有什么可以害怕的，拿出来比一比嘛！如果他讲得比赵紫阳更清楚、正确、更能代表人民的感情和利益，那我看至少他应该得到理解嘛！那也好嘛！我看现在领导人其实应该让他在国内出版，公民有表达权，因为他是领导人，因此就剥夺他的发言权这样也不好。如果是他写的应该勇敢地承担责任，如果不是他写的也应该勇敢的辟谣，他也可以说嘛！ ”
八九年六四以后，国务院就六四事件对全国人大做报告是由时任北京市市长、国务委员陈希同作出，而并非总理李鹏，这一报告似乎也是官方多年来用“已有结论”回应六四问题时所指的“结论”。鲍彤说：“每个人都用自己的嘴巴表达自己的意见就好了，这个意见也不能表达、那个意见也要听党的指挥，李鹏的话不算数，那么是否陈希同的话还算数？现在唯一正确的官方记录就是陈希同那个东西，陈希同现在又成了罪犯了，所以这个报告到底还成不成立？也不知道。总得有个东西啊？六四二十一年了，到现在还没有个东西，陈希同是不是个东西？李鹏是不是个东西？都得说清楚，就说有结论了，那么到底是什么结论？你讲一讲看啊！我希望外交部发言人明确一点，我们除了陈希同以外还有什么官方结论啊？简直是不可理解。”
而有读者认为，《李鹏六四日记》中提到不少当时在位、目前仍在世的国家重臣，甚至令他们尴尬，很可能会促使更多人说出他们所知道的版本，前中国海洋报记者昝爱宗说：“李鹏说的是自己好像没责任的话，如果杨白冰、胡启立、邓力群、乔石这些人都写，现任领导人可能是不愿意把这个事情公布，因为是个敏感话题，但这些老人也活不多长时间了，有生之年肯定也想替自己辩护嘛！他们会有自己的渠道把这些事情反映出来的。让读者来评价。”
北风说，国内疯传《李鹏日记》出于对六四历史真相的期待 ，“绝大部分人是好奇、另外很多人希望能在里头找到一个答案，这就是国内为什么会疯传《李鹏日记》的原因。twitter 网友协力把李鹏日记文本化的工作，也能看到民众力量和信息传播的价值所在，希望参与过历史的人能看到这种变化然后作出自己的选择。”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。